Ухвала

від 21.10.2019 по справі 910/6817/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

21.10.2019Справа № 910/6817/16 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків"

про стягнення 133 000 грн 00 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе"

про визнання недійсним договору суборенди № б/н від 01.04.2014 та стягнення 146 791 грн 98 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" про стягнення 133 000 грн 00 коп. заборгованості за договором суборенди земельних ділянок від 01.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6817/16 та справу призначено до розгляду на 23.05.2016.

31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" у справі № 910/6817/16 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" про визнання недійсним договору суборенди № б/н від 01.04.2014 та стягнення 146 791 грн 98 коп., в тому числі: 133 000 грн 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 3 913 грн 48 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 9 878 грн 50 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" про визнання недійсним договору суборенди № б/н від 01.04.2014 та стягнення 146 791 грн 98 коп. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" про стягнення 133 000 грн 00 коп. заборгованості за договором суборенди земельних ділянок від 01.04.2014. Розгляд справи призначено на 21.06.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 у справі № 910/6817/16 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" заборгованість у розмірі 133 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 995 грн 00 коп., в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

14.12.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016, яке набрало законної сили 30.11.2016, видано наказ.

15.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої скаржник просить суд:

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича вчинити, передбачені чинним законодавством дії з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/6817/16;

- зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоція Богдана Ігоровича здійснити контроль за здійсненням передбачених законом дій по виконанню виконавчого провадження № 53284635, а саме зобов`язати державного виконавця вчинити усі можливі, передбачені чинним законодавством дії щодо боржника, зокрема:

- надати матеріали виконавчого провадження № 53284635 для ознайомлення;

- направити запит до Державної служби статистики з вимогою надати Баланс - Звіт про фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" за період існування заборгованості (2015-2019 рр.) - рядки з кодом 1010, 1011, 1012 Основні засоби розділу І Необоротні активи ;

- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна;

- зробити запити в усі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника, зокрема, щодо перевірки права власності на вище перелічені земельні ділянки та земельні ділянки, що знаходяться в оренді та суборенді боржника;

- здійснити перевірку наявності у власності боржника належного йому майна та майна, яке надано у довготривале користування, кредит, іпотеку, лізинг: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів тощо); об`єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, та при його виявлені накласти арешт;

- здійснити перевірку щодо виявлення та встановлення посівів с/г культур, які знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності боржника;

- скласти акт опису майна відносно зібраного врожаю (в разі наявності) з зазначенням найменування, сорту та загальної ваги;

- витребувати від ДП "Держреєстри України" відомостей щодо наявності та/або відсутності у базі даних "ЗЕРНО" даних про здане боржником зерно з ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації;

- направити запити до Управління агропромислового розвитку про надання інформації стосовно зібраного боржником врожаю 2015-2019 роках та проведення посівних робіт 2018-2019 років, з метою встановлення наявності майна, його опису та арешту;

- направити запити до фіскальних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника серед платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України;

- визнати бездіяльність державного виконавця такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається зі скарги, скаржник стверджує, що за весь період виконавчого провадження № 53284635 не отримував письмових повідомлень, листів, копій рішень, постанов, документів, окрім повідомлення про відкриття виконавчого провадження, тобто про хід виконавчого провадження скаржника не було повідомлено взагалі, у зв`язку з чим, з метою отримання витягу про стан виконавчого провадження та ознайомлення з матеріалами справи, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" - Скрягою Сергієм Миколайовичем здійснений особистий візит до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Скаржник стверджує, що з витягу він дізнався, що державний виконавець Бахрушин Андрій Миколайович протягом всього терміну починаючи з відкриття виконавчого провадження (більше, ніж 2 роки) не вчиняв повного і всебічного переліку необхідних дій для фактичного виконання наказу від 14.12.2016 № 910/6817/16.

Скаржник зазначає, що у зв`язку із нездійсненням державним виконавцем необхідних дій для фактичного виконання наказу від 14.12.2016 № 910/6817/16, ним було надіслано лист-скаргу до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушин Андрія Миколайовича, копію якої долучено до скарги.

Так, 19.02.2019 на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" - Скряги Сергія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича, відповідь на яку надано листом від 12.03.2019.

З огляду на вищенаведене, судом встановлено, що з 19.02.2019 скаржнику було відомо, як стверджує останній, про порушення його права, у зв`язку з чим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" пропущено встановлений пунктом а) частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на подачу до суду відповідної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на подачу скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 339, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька