Ухвала

від 24.10.2019 по справі 914/652/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2019 р. Справа № 914/652/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрано» , м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/652/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрано» , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» , с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 230 356, 50 грн заборгованості

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/652/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрано до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф транссервіс про стягнення 230 356, 50 грн заборгованості.

12.06.2019 Господарським судом Львівської області у справі № 914/652/19 (суддя Манюк П.Т.) прийнято рішення, яким провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 000,00 грн основного боргу закрито, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрано» суму в розмірі 206 174, 00 грн, з яких: 140 000, 00 грн - основного боргу; 9 019, 96 грн - 3 % річних; 18 813, 19 грн - інфляційних втрат; 35 293, 94 грн - пені; 3 046, 91 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ґрано» звернулося до господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 914/652/19. У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомоги адвоката на суму 11 000, 00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Манюка П.Т. у відпустці, 17.07.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрано» про прийняття додаткового рішення від 17.07.2019 було передано на розгляд судді Чорній Л.З.

У зв`язку із тим, що матеріали справи № 914/652/19 із супровідним листом Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 вих. № 914/652/19/1/19 було надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження та станом на 18.07.2019 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися, ухвалою суду від 19.07.2019 (суддя Чорній Л.З.) було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрано» про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 914/652/19 до Господарського суду Львівської області.

17.10.2019 на адресу Господарського суду Львівської області повернулись із Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/652/19.

Відповідно до п. 2 прикінцевих та перехідних положень Засад АСДС від 03.08.2018, якщо до суду надходить заява по справі, суддя який її розглянув перебуває у відпустці, відрядженні або тимчасово втратив працездатність, а справа перебуває в суді апеляційної або касаційної інстанції, то така заява розподіляється між всіма суддями на загальних підставах і визначений суддя відкладає вирішення питання про призначення її до розгляду до повернення справи до суду з вищих інстанцій. У випадку повернення справи з апеляції чи касації та за наявності на робочому місці судді, який розглядав основну справу, така заява за письмовим розпорядженням голови суду передається від раніше визначеного судді до судді, що розглядав основну справу.

Враховуючи вищезазначене, на підставі розпорядження голови суду від 21.10.2019 № 24- ГС , матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрано» від 17.07.2019 про прийняття додаткового рішення було передано на розгляд судді Манюку П. Т., у провадженні якого перебувала справа № 914/652/19.

Відповідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, виходячи з положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТзОВ «Ґрано» в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.11.19 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу: надати письмові пояснення по суті заяви про прийняття додаткового рішення.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.