Ухвала
від 22.10.2019 по справі 922/3368/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3368/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Локарно", м.Миколаїв, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод", м.Первомайський Харківської області, про стягнення 62494,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Локарно", м.Миколаїв, 17.10.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод", м.Первомайський Харківської області, про стягнення заборгованості за усним договором поставки від 12.06.2019 в розмірі 62494,01 грн, у тому числі: 57960,00 грн. основного боргу, 4162,01 грн пені, 372,00 грн - 3% річних від простроченої суми за весь час користування чужими коштами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.ст. 530, 693 ЦК України, не в повному обсязі поставив оплачений позивачем товар.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, у п. 13 додатку до позовної заяви позивачем зазначено "Опис вкладення до цінного листа на адресу ТОВ "Первомайський кабельний завод".

Проте, під час перевірки доданих до позовної заяви документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ ВКП "Локарно" (вх. № 3368/19), вищевказаного опису вкладення до цінного листа не виявилося, про що 17.10.2019 канцелярією господарського суду було складено відповідний акт.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали опису вкладення до цінного листа на адресу ТОВ "Первомайський кабельний завод", яким було надіслано відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Локарно" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду опису вкладення до цінного листа на адресу ТОВ "Первомайський кабельний завод" (оригіналу або належним чином засвідченої копії), яким було надіслано відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.10.2019.

Додаток (для позивача):

- акт канцелярії господарського суду від 17.10.2019 на 1 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено28.10.2019
Номер документу85152403
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3368/19

Постанова від 17.03.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Рішення від 19.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні