Постанова

від 24.06.2011 по справі 1-382/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-382/11

Номер провадження 1/1109/10579/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Кировский районный суд г. Кировограда в составе:

председательствующего судьи Поступайла В.В.,

судей Иванова Д.Л., Мохонько В.В.,

при секретаре Чернобривец Е.Е.,

с участием прокурора Зотовой Е.А.,

защитников - адвокатов Синельника В.Н., Наговского С.Н., Марченка Ю.А.,

защитника Гриценко Г.И.,

подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Э., Гриценка А.В.,

рассмотрев в открытом судебному заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 Э. и ОСОБА_4 обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи неконкретностью предъявленного ему обвинения, которое основывается на догадках, и отсутствием доказательств его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также причастности других лиц к совершению преступления.

Заслушав мнение прокурора, которая возражала против удовлетворения ходатайства, защитников, которые оставили разрешение этого вопроса на усмотрение суда, подсудимых ОСОБА_2 Э ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , которые считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства исходя из таких оснований.

Согласно ст.281 УПК Украины направление дела на дополнительное расследование возможно в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия только тогда, когда эта неполнота и неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

Фактически направление уголовного дела на дополнительное расследование по указанным в ходатайстве подсудимого ОСОБА_1 основаниям возможно после исследования в судебном заседании всех доказательств по делу.

Поскольку судебное следствие по уголовному делу не проведено и доказательства по делу не исследовались, заявленное ходатайство является преждевременным, а поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ОСОБА_7 И ОСОБА_8

Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 о направлении на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Э ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.296 УК Украины.

Определение обжалованию не подлежит.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло