Постанова

від 27.12.2011 по справі 1-382/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-382/11

Номер провадження 1/1109/10579/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Кировский районный суд г. Кировограда в составе:

председательствующего судьи Поступайла В.В.,

судей Иванова Д.Л., Мохонько В.В.,

при секретаре Доле Е.Е.,

с участием прокурора Зотовой Е.А.,

потерпевшего ОСОБА_1 ,

защитников - адвокатов Синельника В.Н., Натовского С.Н., Марченка Ю.А.,

защитника Гриценко Г.И.,

подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Э., Гриценка А.В.,

рассмотрев в открытом судебному заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 06.09Л975 г.р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_6 Э. и ОСОБА_5 обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи неконкретностью предъявленного ему обвинения, ненадлежащим установлением во время досудебного следствия времени и места совершения преступления, не проверкой его признательных показаний, причастностью других лиц к его совершению.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства исходя из таких оснований.

Согласно ст.281 УПК Украины направление дела на дополнительное расследование возможно в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия только тогда, когда эта неполнота и неправильность не могут быть устранены в судебном заседании. При этом, жвляется недопустимым направление дела на дополнительное расследование в случаях, когда яет доказательств, которые б подтверждали обвинение и исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Фактически направление уголовного дела на дополнительное расследование по указанным в ходатайстве подсудимого ОСОБА_2 касается оценки собранных и проверенных э судебном заседании доказательств, которые по его мнению указывают на его непричастность ж совершению преступления. Получение дополнительных доказательств по делу в ходе дополнительного расследования дела спустя 5 лет после совершения преступления является босновано сомнительным.

В тоже время в обвинении подсудимых четко указано приблизительное время и место совершения преступления, что и является предметом судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, поскольку подсудимым ОСОБА_2 в ходатайстве, по мнению ечда. не указано достаточных оснований к направлению дела на дополнительное расследование, а оценка убедительности одних доказательств перед другими, их допустимости ¦ законность способа их получения проводится судом в совещательной комнате при разрешения дела судом, суд считает, что в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 следует (¦лазать.

Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о направлении на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Э ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины.

Определение обжалованию не подлежит.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло