Ухвала

від 24.10.2019 по справі 2-о-41/2007

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-о-41/2007

провадження № 22-ц/4809/1708/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007року, у справі за заявою прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007 року визнано спадщину відумерлою, що залишиласьпісля смерті ОСОБА_3 .

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на вказане рішення.

Згідно акту № 1 від 12.11.2014 цивільна справа № 2-о-41/2007 за заявою прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою , яка закінчена ухваленням рішення, знищена за закінченням строку зберігання.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутній оригінал рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007 року, а міститься лише його копія.

Як зазначено в ухвалі Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2019 про відновлення втраченого судового провадження, під час судового розгляду встановлено, що по цивільній справі № 2-о-41/2007 наявний оригінал повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України , на підставі наданих судом першої інстанції матеріалів, при відсутності оригіналу судового рішення та доказів, на підставі яких було ухвалено це рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення та надати оригінал судового рішення, яке оскаржується.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 403/494/19 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-о-41/2007 за заявою прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_3 повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення справи протягом п`яти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко