Ухвала

від 11.11.2019 по справі 2-о-41/2007

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-о-41/2007

провадження № 22-ц/4809/1708/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007року, у справі у справі за заявою прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007 року задоволено заяву прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких зазначають що про наявність цивільної справи та про рішення суду скаржникам стало відомо лише 11.01.2019, тобто в день отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Апеляційні скарги відповідають вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007року, у справі у справі за заявою прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Прокурору Устинівського району, Олександрійській місцевій прокуратурі №2, Седнівській сільській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційних скарг з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі до 20 листопада 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко