Рішення
від 22.08.2006 по справі 9/111
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/111

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "22" серпня 2006 р.Справа №  9/111

                                        

  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні справу  № 9/111

за  позовом: приватного підприємства "Реда", м.Кіровоград,                           вул. Аерофлотська,17,  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Август",              Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка,                                   вул. Петровського, 8,  

     

про стягнення 354120,69 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Байбарак Г.П., довіреність № б/н  від 24.07.2006 року;

від відповідача: участі не брав.

Приватним підприємством "Реда" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Август" 354120,69 грн., з них: 321927,90 грн. основного боргу та  32192,79 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав, позов не заперечив. На адресу господарського суду органом зв'язку повернуто ухвали суду від 31.07.2006 року та 11.08.2006 року, які були надіслані на адресу відповідача, у зв'язку з неможливістю вручення адресату. Проте господарський суд вважає позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, оскільки вказані ухвали суду надіслані за місцезнаходженням відповідача: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка, вул. Петровського, 8. Ця адреса відповідача зазначена в довідці головного управління статистики в Кіровоградській області № 15-409 від 04.08.2006 року, що надійшла до господарського суду  07.08.2006 р.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе   розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши надані позивачем оригінали документів, копії яких є в матеріалах справи, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                                   В С Т А Н О В И В

01.04.2005 року між приватним підприємством "Реда" та товариства з обмеженою відповідальністю "Август" було укладено договір купівлі - продажу нафтопродуктів № 57.

Згідно п.1.1. договору № 57 позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити нафтопродукти, по кількості, номенклатурі, ціні і якості, вказаними в додатковій  угоді до договору

Згідно додаткової угоди до договору  вартість нафтопродуктів складає  321927,90 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Август", відповідно до умов договору, через свого представника Бунецкул О.В., отримано нафтопродуктів на загальну суму 321927,90 грн., що підтверджується накладними: № 95 від 05.04.2005 року, на суму 33314,90 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383765 від 05.04.2005 року; № 119 від 19.04.2005 року, на суму 26133,00 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383766 від 19.04.2005 року; № 140  від 04.05.2005 року, на суму 26110,40 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383767 від 04.05.2005 року; № 154 від 17.05.2005 року, на суму 32741 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383768 від 17.05.2005 року; № 175 від 30.05.2005 року, на суму 16400,20 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383769 від 30.05.2005 року; № 202 від 24.06.2005 року, на суму 9510,20 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383770 від 24.06.2005 року; № 212 від 11.07.2005 року, на суму 27257,30 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383771 від 11.07.2005 року; № 282 від 29.07.2005 року, на суму 25697,20 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383772 від 29.07.2005 року; № 326 від 15.08.2005 року, на суму 31586,70 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383773 від 15.08.2005 року; № 399 від 09.09.2005 року, на суму 28878,50 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383774 від 09.09.2005 року; № 572 від 21.09.2005 року, на суму 14914,00 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383775 від 21.09.2005 року; № 556 від 04.10.2005 року, на суму 29175,00 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383776 від 04.10.2005 року; № 526 від 31.10.2005 року, на суму 7108,00 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383777 від 31.10.2005 року; № 571 від 16.11.2005 року, на суму 13101,20 грн., довіреність серії ЯКЖ № 383778 від 16.11.2005 року.

Згідно акту взаємозвірки розрахунків, підписаного сторонами без зауважень, станом на 22.11.2005 року заборгованість визнана відповідачем становить 321927,90 грн.

Відповідно до п.2 договору №57 від 01.04.2005 року відповідач взяв на себе зобов'язання розраховуватися за нафтопродукти в термін до 01.12.2005 року, але свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 цієї статті не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Укладений сторонами договір відноситься до договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином,  вимоги позивача щодо стягнення  заборгованості за  відгружений товар  на суму 321927,90 грн. є обгрунтованими.

Крім того, за порушення строків оплати товару, з відповідача підлягає стягненню відповідно до пункту 6.1 договору № 57 від 01.04.2005 року  та ст. 199 Господарського кодексу України,  ст.ст. 546,  549 ЦК України  штраф в розмірі 10%  від вартості товару, що складає 32192,79 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 354120,69 грн., в тому числі: боргу в сумі  321927,90 грн. та  штрафу в сумі 32192,79 грн. є обгрунтованим, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито у справі в сумі 3541,20 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись  ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 655 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Август"                       (28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка,                                вул. Петровського,8, ідентифікаційний номер 32322429, п/р 26003052901292 в Кіровоградській філії ЗАТ "ПриватБанк", МФО 323583) на користь приватного підприємства "Реда" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська,17, ідентифікаційний номер 319196768, п/р 26004420151350 КОФ УСБ                         м. Кіровограда, МФО 323293) - 321927,90 грн. боргу; 32192,79 грн. штрафу; 3541,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

  

Суддя   О.Б. Шевчук

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу85182
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/111

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Рішення від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні