Ухвала
від 25.10.2019 по справі 308/133/18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/133/18

Провадження № 22-ц/4806/1964/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2019 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Хозяйка , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МСМБУД про визнання недійсним правочину та скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07.10.2019 року поновлено Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строк на апеляційне оскарження, подану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2019
Оприлюднено26.10.2019
Номер документу85185299
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/133/18

Постанова від 23.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 20.04.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні