Ухвала

від 24.10.2019 по справі 686/29855/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/29855/18

Провадження № 22-з/4820/92/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., ознайомившись із заявою адвоката Гавриленка Романа Валентиновича про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Хмельницького апеляційного суду ,

встановив:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер - 1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ФГ Левада-12 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-6925-СГ від 28.03.2016 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.10.2019 року представнику позивача ОСОБА_4 у відводі заявленому колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду у складі П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І. відмовлено.

21.10.2019 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про роз`яснення вказаної ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, держаного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Апеляційний суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду, який провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України.

ухвалив:

Призначити заяву адвоката Гавриленка Романа Валентиновича про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08.10.2019 року до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 29 жовтня 2019 року.

Розгляд заяви провести без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя