Ухвала

від 03.08.2020 по справі 686/29855/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/29855/18

Провадження № 22-ц/4820/25/20

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю: представника відповідача ГУ ДГК у Хмельницькій області Коруняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ Агропартнер-1 Гавриленка Романа Валентиновича у цивільній справі № 686/29855/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер-1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фермерське господарство Левада-12 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_3 , та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду представником позивача ТОВ Агропартнер-1 Гавриленком Р.В. подано клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційні скарги у даній справі подані відповідачем ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 та відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, а не позивачем ТОВ Агропартнер-1 .

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ Агропартнер-1 Гавриленка Романа Валентиновича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай