П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 р. Справа № 400/920/19
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г., розглянувши питання щодо розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про прийняття додаткового рішення по справі за позовом Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року скасовано.
Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") - задоволено частково.
23.10.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заявник в даній заяві не просить провести розгляд останньої за його участі.
Враховуючи вищевикладене, справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.252 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити заяву до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 9 на 05.11.19 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук
Суддя: А. І. Бітов
Суддя: І. Г. Ступакова
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2019 |
Оприлюднено | 28.10.2019 |
Номер документу | 85204231 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Лук'янчук О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні