Ухвала

від 25.10.2019 по справі 640/368/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/368/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статті 295, 296 Кодексу адмістративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТУЛ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛА" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТУЛ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У той же час, статтею 293 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АМТУЛ" апеляційну скаргу подано 08 жовтня 2019 року.

Подаючи апеляційну скаргу, апелянт просить поновити строк, оскільки він не брав участі у справі та про оскаржуване рішення дізнався з сайту "Судова влада України" лише 30 вересня 2019 року.

При цьому, зазначає, що оскаржуваним рішенням порушуються його права як орендаря частини приміщень, до яких оскаржуваним рішенням застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації.

Зважаючи на викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адмістративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 289, 296, 306 Кодексу адмістративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМТУЛ" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТУЛ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛА" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 11 листопада 2019 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук