Ухвала

від 23.10.2019 по справі 914/262/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2019 р. Справа № 914/262/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів:

Суддя Запотічняк О.Д. - головуючий

Суддя Синчук М.М.

Суддя Трускавецький В.П.

за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» , м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» , м.Львів,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Верді» , м.Одеса,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест» , м.Дніпро,

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріанта» , м.Дніпро,

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аелінта» , м.Дніпро,

про стягнення 2 000 000,00грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Гасяк Я.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Верді» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріанта» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аелінта» про стягнення 2 000 000,00грн.

Ухвалою від 09.10.2019р. суд відклав підготовче засідання на 23.10.2019р. для надання позивачу можливості подати додаткові докази, які є необхідними для вирішення поданого ним клопотання про витребування доказів в особи, яка не є учасником справи, і які витребувані судом у позивача.

В підготовче засідання 23.10.2019р. з`явився представник позивача. Відповідач та треті особи не забезпечили явки представників у підготовче засідання, причин неявки не повідомили.

Представником позивача, було надано пояснення в яких він підтримав подане 09.10.2019р. клопотання про витребування у АТ КБ Приватбанк оригіналів платіжних доручень з відміткою банку, які підтверджують оплату ТОВ АЕНКО ГРУП на користь ТОВ МАРІАНТА суми оплати (компенсації) за відступлення прав вимоги у розмірі 51 667 000,00грн за договором відступлення прав вимоги №ВПВ-2018/10-2 від 19.10.2018р. Клопотання мотивоване тим, що АТ КБ Приватбанк незважаючи на неодноразові звернення директора ТОВ АЕНКО ГРУП , не надав оригінали згаданих платіжних доручень, у зв`язку із чим, позивач не може виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2019р.

Як доказ звернення із відповідним запитом до АТ КБ Приватбанк , позивач надав суду оригінал листа-запиту №146-ВБ з відміткою представника банку про його отримання.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтею 80 ГПК України, визначено, що позивач повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що у позивача виник обов`язок подати докази сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Аенко Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріанта» суми оплати (компенсації) за відступлення прав вимоги у розмірі передбаченому у п.1.3. Договору відступлення прав вимоги № ВПВ-2018/10-2 від 19.10.2018р. на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 10.07.2019р., якою такі докази були витребувані у позивача.

У зв`язку із відсутністю у позивача таких доказів та з метою виконання ухвали суду від 10.07.2019р., позивач звернувся до АТ КБ Приватбанк із листом -запитом про надання платіжних доручень із відміткою банку, які підтверджують оплату ТОВ АЕНКО ГРУП на користь ТОВ МАРІАНТА суми оплати (компенсації) за відступлення прав вимоги у розмірі 51 667 000,00грн за договором відступлення прав вимоги №ВПВ-2018/10-2 від 19.10.2018р.

Як стверджує позивач, саме із рахунку відкритого в АТ КБ Приватбанк , товариством з обмеженою відповідальністю «Аенко Груп» було здійснено оплату 51 667 000,00грн за договором відступлення права вимоги № ВПВ-2018/10-2 від 19.10.2018р. Факт відкриття відповідного рахунку у АТ КБ Приватбанк , підтверджується долученими до справи виписками по рахунку.

Позивач стверджує, що АТ КБ Приватбанк незважаючи на неодноразові звернення директора ТОВ АЕНКО ГРУП , не надав оригінали згаданих платіжних доручень, у зв`язку із чим, позивач не може виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2019р.

Враховуючи, що з метою повного та всебічного розгляду справи суду потрібно дослідити докази (платіжні доручення) які підтверджують оплату ТОВ АЕНКО ГРУП на користь ТОВ МАРІАНТА суми оплати (компенсації) за відступлення прав вимоги у розмірі 51 667 000,00грн за договором відступлення прав вимоги №ВПВ-2018/10-2 від 19.10.2018р., однак такі докази у позивача відсутні та не можуть бути ним подані суду, а АТ КБ Приватбанк незважаючи звернення ТОВ АЕНКО ГРУП , такі докази йому не надав, суд дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів у АТ КБ Приватбанк в порядку передбачено ст. 81 ГПК України.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі відповідно до положень ст.177 ГПК України.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст. 202 цього кодексу та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи неявку представника відповідача та представників третіх осіб у підготовче засідання, беручи до уваги, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребування додаткові докази в особи, яка не є учасником справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46,74,81,183,202, 234 ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/262/19 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 20.11.19 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області

(м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

4. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Арсенального відділення Печерської філії АТ КБ Приватбанк ( м.Київ, вул.І.Мазепи,14):

- оригінали платіжних доручень з відміткою банку, які підтверджують оплату ТОВ АЕНКО ГРУП на користь ТОВ МАРІАНТА суми оплати (компенсації) за відступлення прав вимоги у розмірі 51 667 000,00грн за договором відступлення прав вимоги №ВПВ-2018/10-2 від 19.10.2018р.

5. Сторонам : забезпечити явку представника в підготовче судове засідання.

6. Третім особам: виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2019р. та надати витребувані судом документи; забезпечити явку представника в підготовче судове засідання.

7. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України ;

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Трускавецький В.П.