Ухвала

від 20.11.2019 по справі 914/262/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа № 914/262/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів:

Суддя Запотічняк О.Д. - головуючий

Суддя Синчук М.М.

Суддя Трускавецький В.П.

за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні

справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» , м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» , м.Львів,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Верді» , м.Одеса,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест» , м.Дніпро,

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріанта» , м.Дніпро,

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аелінта» , м.Дніпро,

про стягнення 200 000,00грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гасяк Я.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Верді» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріанта» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аелінта» про стягнення 2 000 000,00грн.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Подальший рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 28.05.2019р. залучено до участі у справі третіх осіб. Ухвалою від 05.06.2019р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою від 06.06.2019р. колегія суддів у складі головуючого судді Запотічняк О.Д., суддів Іванчук С.В. і Кітаєва С.Б., прийняла справу до розгляду та призначила підготовче засідання на 10.07.2019р.

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019р., у зв`язку із перебуванням у відпустці членів колегії суддів - судді Іванчук С.В. в період із 02.09.2019р. по 18.09.2019р, та судді Кітаєвої С.Б. в період із 05.08.2019р. по 06.09.2019р., та з метою недопущення порушення процесуальних строків, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого суддів ОСОБА_1 . та Кітаєву С.Б. було замінено на суддю Синчука М.М. та суддю Трускавецького В.П.

Ухвалою від 23.10.2019р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №914/262/19 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 20.11.2019 р.

В підготовче засідання 20.11.2019р. з`явився представник позивача. Відповідач та треті особи не забезпечили явки представників у підготовче засідання, причин неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні 20.11.2019р. суд розглянув спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі, і за результатами розгляду відмовив у затвердженні мирової угоди та продовжив судовий розгляд.

Представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.11.2019р. Вх. №3166/19, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача тільки частину боргу за договором №2018/09/17-1 купівлі-продажу фінансових інструментів (Деривативу) у сумі 200 000,00грн та просить суд повернути з державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору в сумі 27 000,00грн.

Окрім того, представником позивача подано заяву від 20.11.2019р. Вх. №48010/19 про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що справа №914/262/19 розглядається в порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 23.10.2019р. підготовче засідання у справі відкладено на 20.11.2019р., і станом на момент подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, підготовче провадження у справі не закрито. Таким чином, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана до суду до моменту проведення першого підготовчого засідання, тобто в межах строків визначених ст. 46 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог слід прийняти до розгляду, та вважати, що предметом спору є стягнення боргу за договором №2018/09/17-1 купівлі-продажу фінансових інструментів (Деривативу) у сумі 200 000,00грн

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Заява про залишення позову без розгляду, подана позивачем на стадії розгляду справи в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Верді» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріанта» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аелінта» про стягнення 200 000,00грн, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» від 20.11.2019р. Вх. №3166/19 про зменшення розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Верді» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріанта» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аелінта» про стягнення 200 000 ,00грн - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019р.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Трускавецький В.П.