Ухвала
від 23.10.2019 по справі 910/8937/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/8937/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст складений 20.11.2018)

у справі № 910/8937/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем", м. Київ

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/8937/18 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір поставки № 25/16 ДП від 25.01.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем".

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем" на користь Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємць Гончарова Катерина Едуардівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/8937/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Тищенко А.І. та Коробенка Г.П.

01.07.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду було передано касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни від 25.06.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 про закриття апеляційного провадження у справі №910/8937/18 (суддя Калатай Н.Ф.)

Листом Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 справу направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.07.2019 від Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича надійшла заява в якій позивач заперечує проти прийняття до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни та вважає її такою, що підлягає поверненню.

Після повернення справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 18.10.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано заяву в якій зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст.258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст..ст. 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гончаровій Катерині Едуардівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/8937/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/8937/18.

3. Справу №910/8937/18 призначити до розгляду на 23 "грудня" 2019 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.10.2019
Оприлюднено29.10.2019
Номер документу85209705
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8937/18

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Постанова від 17.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні