Ухвала

від 24.10.2019 по справі 904/1221/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1221/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання договорів оренди землі поновленими

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Трофімов Д.Ю. представник на підставі ордеру на надання правової допомоги; адвокат

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Лихівської селищної ради П`ятиханського району Дніпропетровської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди від 09.02.2009 року, який зареєстровано у Жовтоводському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 040913801193 від 18.03.2009 року про продовження терміну оренду земельної ділянки площею 125,1259 га терміном на 25 років;

2) визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди від 09.02.2009 року, який зареєстровано у Жовтоводському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 040913801196 від 18.03.2009 року про продовження терміну оренду земельної ділянки площею 346,3173 га терміном на 25 років;

3) визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди від 09.02.2009 року, який зареєстровано у Жовтоводському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 040913801195 від 18.03.2009 року про продовження терміну оренду земельної ділянки площею 18,4685 га терміном на 25 років;

4) визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди від 09.02.2009 року, який зареєстровано у Жовтоводському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 040913801194 від 18.03.2009 року про продовження терміну оренду земельної ділянки площею 16,4702 га терміном на 25 років.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 позов залишено без руху.

19.04.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та надано позовну заяву до Лихівської селищної ради П`ятиханського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд:

1) визнати договір оренди землі, загальною площею 125,1259 га, у тому числі 125,1259 ріллі, кадастровий номер 1224555600:02:001:0028 укладений між орендодавцем П`ятихатською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 04052366) в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Галаган Раїси Григорівни та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" (ідентифікаційний код 30740569) в особі директора Хейліка Віктора Івановича поновленим на 10 років, на тих, які були передбачені договором оренди від 09 лютого 2009 року, зареєстрованого у Жовтоводському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", за записом від 18 березня 2009 року у Державному реєстрі земель за №040913801193;

2) визнати договір оренди землі, загальною площею 18,4685 га, у тому числі 18,4685 ріллі, кадастровий номер 1224555600:02:001:0029 укладений між орендодавцем П`ятихатською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 04052366) в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Галаган Раїси Григорівни та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" (ідентифікаційний код 30740569) в особі директора Хейліка Віктора Івановича поновленим на 10 років, на тих, які були передбачені договором оренди від 09 лютого 2009 року, зареєстрованого у Жовтоводському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", за записом від 18 березня 2009 року у Державному реєстрі земель за №040913801195;

3) визнати договір оренди землі, загальною площею 16,4702 га, у тому числі 16,4702 ріллі, кадастровий номер 1224555600:02:001:0030 укладений між орендодавцем П`ятихатською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 04052366) в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Галаган Раїси Григорівни та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" (ідентифікаційний код 30740569) в особі директора Хейліка Віктора Івановича поновленим на 10 років, на тих, які були передбачені договором оренди від 09 лютого 2009 року, зареєстрованого у Жовтоводському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", за записом від 18 березня 2009 року у Державному реєстрі земель за №040913801194;

4) визнати договір оренди землі, загальною площею 341,2173 га, у тому числі 341,2173 ріллі, кадастровий номер 1224555600:02:001:0048 укладений між орендодавцем П`ятихатською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 04052366) в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Галаган Раїси Григорівни та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" (ідентифікаційний код 30740569) в особі директора Хейліка Віктора Івановича поновленим на 10 років, на тих, які були передбачені договором оренди від 09 лютого 2009 року, зареєстрованого у Жовтоводському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", за записом від 18 березня 2009 року у Державному реєстрі земель за №040913801196.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.05.2019.

17.05.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.05.2019 від представника позивача електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.05.2019 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Після виходу судді Петренко Н.Е. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 призначено підготовче судове засідання на 04.06.2019.

28.05.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 04.06.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.06.2019.

20.06.2019 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з хворобою повноважного представника.

В підготовче судове засідання 20.06.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 22.07.2019. Підготовче судове засідання відкладено на 02.07.2019.

02.07.2019 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019.

10.07.2019 від представника відповідача до суду надійшло:

- клопотання про закриття провадження у справі;

- відзив на уточнену позовну заяву.

10.07.2019 від представника позивача до суду надійшли клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Суд оголосив перерву з 10.07.2019 до 12.07.2019.

12.07.2019 від позивача надійшли до суду наступні документи:

- відповідь на відзив;

- заперечення на клопотання про закриття провадження у справі;

- клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Державному земельному кадастрі існують протиріччя, а саме різні кадастрові номери на одну й ту саму земельну ділянку. Крім цього, позивач зазначив, що він не мав можливості надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів, а саме акту прийому - передачі земельної ділянки кадастровий номер 1224555600:02:001:0031, укладений між Лихівською селищною радою П`ятихатьського району Дніпропетровської області та П`ятихатською районною адміністрацією Дніпропетровської області, а також з урахуванням правової позиції відповідача, яка викладена у відзиві на позов, згідно якої останній є власником земельної ділянки кадастровий номер 1224555600:02:001:0031 та не є власником земельної ділянки кадастровий номер 1224555600:02:001:0048.

12.07.2019 від представника відповідача до суду надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме:

- копію електронного доказу - офіційно оприлюднене оголошення на офіційному сайті Лихівської селищної ради про скликання червової 39-ї сесії селищної ради та порядок денний сесії;

- письмові показання свідка ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання 12.07.2019 з`явилися представники сторін. Представник позивача підтримав клопотання про проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019:

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" про призначення земельно-технічної експертизи;

- призначено у справі №904/1221/19 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" оплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 зупинено провадження у справі № 904/1221/19 до закінчення проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі № 904/1221/19.

14.08.2019 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист № 2663/3470-10-19 від 06.08.2019 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та погодження строків проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 поновлено провадження у справі № 904/1221/19, погоджено строк проведення судової експертизи, що здійснюється Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі № 904/1221/19, більш ніж 90 календарних днів. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" провести оплату судової експертизи. Докази оплати направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду. Зупинено провадження у справі № 904/1221/19 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз із супровідним листом №2761/3470-10-19 від 14.08.2019 направив до суду справу № 904/1221/19, разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів справи.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судовий експерт на підставі пункту 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" просить надати оригінали або завірені якісні копії наступних додаткових матеріалів:

- Документацію із землеустрою, розроблену на земельні ділянки з кадастровим номером 124555600:02:001:0048 (площею 341,2173 га) та 1224555600:02:001:0031 (площею 343,3173 га), яка стала підставою для формування земельних ділянок;

- план меж земельних ділянок з кадастровим номерами 124555600:02:001:0048 та 1224555600:02:001:0031 в паперовому вигляді, в масштабі, що забезпечує чітке зображення всіх елементів та написів, на якому повинні бути нанесені: межі зазначених земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, площі та розмірі накладання зазначених земельних ділянок; межі угідь, сервітути, тощо.

17.10.2019 від позивача надійшла заява про вирішення спору на підставі наявних доказів, яка обґрунтована тим, що у останнього відсутні кошти для оплати судової експертизи.

24.10.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення до заяви від 02.10.2017, відповідно до яких просить вирішити справу на підставі наявних доказів.

Крім того, позивач вказує, що згідно до листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №2761/34 від 14.08.2019 для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 12.07.2019 експертизи, експерту необхідно надати технічну документацію на земельні ділянки, виготовлення якої потребує сплату додаткових коштів, які позивач при поданні клопотання про призначення експертизи не передбачав та не міг передбачити.

Позивач, також вказує, що у нього відсутні кошти для виготовлення документів зазначених у клопотанні експерта та для оплати експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку. Таким чином, позивач відмовляється від оплати витрат пов`язаних з проведенням експертизи та просить розглядати справу на підставі наявних доказів.

В підготовче судове засідання 24.10.2019 з`явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.11.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки , суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Повний текст ухвали складено - 28.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко