Ухвала
від 28.10.2019 по справі 352/1902/19
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1902/19

Провадження № 1-кс/352/741/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018090250000434 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» жовтня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №12018090250000434 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відповідає вимогамст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються наданням послуг у сфері грального бізнесу в ряді гральних закладів, які розташовані в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , діяльність яких конспірують.

22 жовтня 2019 року слідчим суддею Тисменицького районного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться у АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

23 жовтня 2019 року на підставі вищевказаної ухвали суду, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- системний блок комп`ютера адміністратора без серійного номера «Game Max»;

- системні блоки грального залу з 1 по 3 серійні номери 1S7506A58R81XZFE, 1S7506A58R80FBKR, 1S7506A58R864D3N;

- системні блоки грального залу з 4 по 6 серійні номери 1S7506A58R81XZKM, 1S7506A58R86TB8C, 1S7506A58R80FFFXX;

- системні блоки грального залу з 7 по 9 серійні номери 1S057506A58R86YVOB, 1S7506A58R86YD3C, CZC2067C5X;

- системні блоки грального залу з 10 по 12 серійні номери 1S7506A58R80EXZV, 1S6137DV954YVW84, 1S7506A58R86TA5X;

- системні блоки грального залу з 13 по 15 серійні номери 1S7506A58R8464NZ, 1S7506A58R84MD59, 1S7506A58R86YW7X;

- системні блоки грального залу з 16 по 18 серійні номери 1S6137DV9S4HE498, 1S6137DV9R85AY79, 1S6137DV9S4NPC27;

- мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Ergo» з нульовим ІМЕІ, з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , номер абонента «Київстар» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ОСОБА_8 з 2 сім-картками чорного кольору марки «ХІОМІ»;

- пластикові картки банку «ПриватБанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка банку «Монобанк» № НОМЕР_7 ;

- 5 карток «SUPEROMATIC» без серійних номерів, грошові кошти у сумі 1490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень;

- флеш-карти пам`яті: об`ємом 8 Гб марки «Supersonic»; чорного кольору без марки і серійного номера; чорного кольору № BL170826208ZSDCZ43; чорного кольору № BL170225266DSDC243; чорного кольору

№ DT100G332GB;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI один і два з нулями, з сім-карткою оператора «Київстар» номер абонента НОМЕР_8 ;

- грошові кошти в сумі 27 468 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень: купюрами номіналом 500 грн. в кількості 36 шт. на загальну суму 18 000 грн., номіналом 200 грн. у кількості 32 шт. на загальну суму 6400 грн., номіналом 100 гривень в кількості 13 шт. на загальну суму 1300 грн., номіналом 50 грн. в кількості 1553 шт., номіналом 20 грн. в кількості 4 шт., на загальну суму 80 грн., номіналом 10 грн. в кількості 8 шт. на загальну суму 80 грн., номіналом 5 грн. в кількості 5 шт. на загальну суму 25 грн., номіналом 2 грн. в кількості 10 шт. на загальну суму 20 грн., номіналом 1 грн. в кількості 13 шт. на загальну суму 13 грн.;

- мобільний телефон марки «Nexus LG» червоного кольору, вилучений у адміністратора грального залу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою оператора «Київстар» номер абонента НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 ;

- планшет марки «Lenovo» сірого кольору з пошкодженим екраном, вилучений у адміністратора грального залу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 жовтня 2019 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2ст.170 КК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 23.10.2019 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 24.10.2019 року.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на вище перераховане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,167,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно, а саме: