Ухвала

від 29.10.2019 по справі 352/1902/19

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1902/19

Провадження № 1-кс/352/742/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018090250000434 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» жовтня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №12018090250000434 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відповідає вимогамст.171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються наданням послуг у сфері грального бізнесу в ряді гральних закладів, які розташовані в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , діяльність яких конспірують.

22 жовтня 2019 року слідчим суддею Тисменицького районного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у АДРЕСА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

23 жовтня 2019 року на підставі вищевказаної ухвали суду, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

Зокрема, із житлового будинку з приміщеннями господарського призначення за адресою: АДРЕСА_4 вилучено:

- ноутбук «ASUS» № 9881MBVERX75VD, у корпусі чорного кольору;

- блокнот у твердій картонній обкладинці із зображенням автомобіля та написом «HOT WHEELS»;

- щоденник у твердій обкладинці чорного кольору з шкірозамінника з кодовим замком на обкладинці;

- блокнот у вигляді папки чорно-жовтого кольору та заклепкою на обкладинці;

- щоденник чорного кольору у твердій обкладинці з шкірозамінника;

- жорсткий диск «HITACHI» № 1358Е182115Т;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сім-картка оператора ТОВ «Трімов» № НОМЕР_2 ;

- системний блок «LENOWO», № 1S0845W12R83EDTE.

Також із автомобіля марки TOYOTA PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на території вищевказаного домоволодіння вилучено:

- учнівський зошит на 12 аркушів в обкладинці оливкового кольору з чорновими записами;

- посвідчення № НОМЕР_4 НКИ підприємства «Українська національна лотерея», видана на ім`я ОСОБА_5 , дійсний з 30.04.2019 по 30.07.2019;

- дві пачки візиток «SUPEROMATIC», обмотану гумками;

- грошова купюра номіналом 10 (десять) Євро, 1 штука;

- грошова купюра номіналом 10 (десять) польських злотих, 1 штука;

- грошова купюра номіналом 5 (п`ять) Євро, 1 штука;

- грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, № ТЗ 4694317.

24 жовтня 2019 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2ст.170 КК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 23.10.2019 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 24.10.2019 року.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на вище перераховане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,167,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- ноутбук «ASUS» № 9881MBVERX75VD, у корпусі чорного кольору;

- блокнот у твердій картонній обкладинці із зображенням автомобіля та написом «HOT WHEELS»;

- щоденник у твердій обкладинці чорного кольору з шкірозамінника з кодовим замком на обкладинці;

- блокнот у вигляді папки чорно-жовтого кольору та заклепкою на обкладинці;

- щоденник чорного кольору у твердій обкладинці з шкірозамінника;

- жорсткий диск «HITACHI» № 1358Е182115Т;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сім-картка оператора ТОВ «Трімов» № НОМЕР_2 ;

- системний блок «LENOWO», № 1S0845W12R83EDTE.

- учнівський зошит на 12 аркушів в обкладинці оливкового кольору з чорновими записами;

- посвідчення № 22НКИ підприємства «Українська національна лотерея», видана на ім`я ОСОБА_5 , дійсний з 30.04.2019 по 30.07.2019;

- дві пачки візиток «SUPEROMATIC», обмотану гумками;

- грошова купюра номіналом 10 (десять) Євро, 1 штука;

- грошова купюра номіналом 10 (десять) польських злотих, 1 штука;

- грошова купюра номіналом 5 (п`ять) Євро, 1 штука;

- грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, № ТЗ 4694317.

Визначити місце зберігання вищевказаних речей, а саме: в кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м.Тисмениця по вул.К.Левицького, 4.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1