Ухвала
від 29.10.2019 по справі 352/1902/19
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1902/19

Провадження № 1-кс/352/738/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018090250000434 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» жовтня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №12018090250000434 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відповідає вимогамст.171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються наданням послуг у сфері грального бізнесу в ряді гральних закладів, які розташовані в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , діяльність яких конспірують.

22 жовтня 2019 року слідчим суддею Тисменицького районного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні відпочинкового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

23 жовтня 2019 року на підставі вищевказаної ухвали суду, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- Системний блок «Frime» чорного кольору із стікером з написом «Адмін» без серійного номеру;

- Системний блок «Frime» чорного кольору із стікером з написом «Сервер» із наліпкою на верхній частині із надписом «2928»;

- Флеш носій «Guardani Code» серійний номер 35975ЕF9 фіолетового кольору;

- Системний блок «Lenovo» чорного кольору із серійним номером 86RT9F;

- Флеш носій «Kingston» чорного кольору об`ємом 16 GB без серійного номеру;

- Системний блок «Lenovo» чорного кольору із серійним номером R86YB2P;

- Системний блок «Lenovo» чорного кольору із серійним номером LMB6C6W;

- Системний блок «Lenovo» чорного кольору із серійним номером R80FBGR;

- Флеш носій «Kingston» чорного кольору об`ємом 16 GB без серійного номеру;

- Системний блок «Lenovo Think Centre» чорного кольору із серійним номером S4XKX42;

- Системний блок «Lenovo Think Centre» чорного кольору із серійним номером 54XKT50;

- Флеш носій «Kingston» чорного кольору об`ємом 16 GB без серійного номеру;

- електронні пристрої для зчитування ігрових карт чорного кольору без серійних номерів у кількості 6 штук;

- маршрутизатор «mikro routerboard SN 8a73oaf50c9f;

- картки учасника у кількості 9 штук із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 010025416;

- мобільний телефон «Astro» серійний номер НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- блокнот «Keith Kimberlin» із записами, на 96 арк;

- блокнот «Clock time» синього кольору із записами;

- папка для паперів із написом «Лото» із наявним вмістом документів формату а4 у кількості 161 арк, які зав`язані у вказаній папці;

- блокнот жовтого кольору «Рюкзачок» формат а6;

- блокнот оранжевого кольору арт. 3к6536к серія ПО1;

- чорнові записи на 11 аркушах;

- квитанції «Приватбанк» про оплату у кількості 17 штук;

- квитанції про оплату №1273568 та 115553;

- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 7 штук;

- грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 21 штука;

- грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 25 штук;

- грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 36 штук;

- грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 20 штук;

- грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 45 штук;

- грошові кошти номіналом 5 гривень у кількості 209 штук;

- грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 4 штуки;

- грошові кошти номіналом 1 гривня у кількості 22 штуки;

- відеореєстратор марки «GreenVision» чорного кольору GV- AN 029/16;

- мобільний телефон «Fly» чорного кольору із написом на ньому «Охорона»;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 серійний номер НОМЕР_15 ;

24 жовтня 2019 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2ст.170 КК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 23.10.2019 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 24.10.2019 року.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на вище перераховане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,167,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно, а саме: