Ухвала

від 28.10.2019 по справі 383/1266/19

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1266/19

Номер провадження 2/383/465/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В., розглянувши позовну заяву:

- позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 );

- відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місце знаходження за адресою АДРЕСА_2 ),

- про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі укладеного 05.07.2006 року ОСОБА_3 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та стягнення орендної плати за період з 2012 року по 2018 рік у сумі 9173 грн. 08 коп.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати у фізичної особи-підприємця Габорець Алли Петрівни відомості, акти та інші документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 щорічної орендної плати за період з 2012 року по 2019 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання позивачем не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач та представник позивача перебувають у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, існують суттєві труднощі у транспортному сполученні між містами, що викликає необхідність понесення витрат на проїзд, проживання та інші витрати, а тому просить клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання подане з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України та з метою забезпечення розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 84,187,189, 212, 260, 261 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.11.2019 року на 14 год. 00 хв. , яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича.

Доручити Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, встановити особу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України забезпечити можливість учасниким судового розгляду чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала складена та підписана 28.10.2019 року.

Суддя О.В. Замша