Ухвала

від 29.10.2019 по справі 927/712/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/712/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-МАЯК 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 195, кв. 54 До Фермерського господарства Черниське 15526, с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області, провулок Колгоспний, 5 про стягнення 1 141 977 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Чикилевська О.В. - адвокат (ордер ЧН № 091276 від 19.08.2019р.)

від відповідача: Лутай Н.М. - адвокат, дов. б/н від 11.10.2019р.

В підготовчому засіданні 29.10.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-МАЯК до Фермерського господарства Черниське про стягнення 436 793,49 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № АМ230518/01 на умовах товарного кредиту від 23.05.2018р., 57 377,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 194 665,35 грн. тридцяти процентів річних з простроченої суми, 221 698,36 грн. штрафу та 231 443,69 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 17.09.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

17 вересня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява відповідача від 11.10.2019р. про закриття провадження в частині стягнення заборгованості та зменшення неустойки, згідно якої він просить:

визнати поважними причини неподання Фермерським господарством Черниське доказів по справі № 927/712/19 у визначений законом строк та встановити додатковий строк для подання доказів, доданих до заяви;

закрити провадження у справі № 927/712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Маяк до Фермерського господарства Черниське в частині стягнення 436 793,49 грн. основного боргу за поставлений товар;

зменшити розмір заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Маяк до стягнення з Фермерського господарства Черниське штрафу до 10 % - з 221 698,36 грн. до 22 169,84 грн.;

зменшити розмір заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Маяк до стягнення з Фермерського господарства Черниське пені до 10 % - з 231 443,69 грн. до 23 144,37 грн.

На підтвердження факту сплати суми основного боргу відповідачем надані належним чином засвідчені копії платіжних доручень від 10.10.2019р. № 91 та № 103.

В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на подання доказів, відповідач посилається на сплату ним частини заборгованості лише 10.10.2019р.

Щодо клопотання про зменшення розміру штрафи та пені, відповідач посилається на скрутний фінансовий стан, в якому на даний час перебуває господарство. На підтвердження даного факту відповідач надав належним чином засвідчені копії, зокрема фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва, довідок від 07.10.2019р. № 21-4321 Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та від 85-14/1118 від 07.10.2019р. Акціонерного товариства МЕГАБАНК .

Також, 15 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.10.2019р. позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у зв`язку з її сплатою відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого надана виписка банку.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши вказану вище заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать його інтересам.

В підготовчому засіданні 15.10.2019р.:

повноважний представник позивача заперечила проти відповідного клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафу та пені;

суд постановив протокольні ухвали:

про задоволення клопотання відповідача щодо повновлення строку на подання доказів;

про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів;

про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2019р.

21 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь позивача від 18.10.2019р. на заяву відповідача щодо зменшення розміру штрафу та пені, зі змісту якої вбачається, що товариство вважає нараховані штраф та пеню такими, що не є надмірно великими у порівнянні з невиконаним зобов`язанням; їх нарахування здійснювалось на підставі чинного законодавства України та умов договору поставки.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 листопада 2019 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-МАЯК в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства Черниське в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко