Рішення

від 02.02.2010 по справі 2-944-2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-944/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2010 року                                               Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

       при секретарі: Чоха К.О.,

за участю:     представника позивача – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу          №2-944/10 за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року Головне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 з позовною заявою про відшкодування шкоди (а.с.2-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилались на те, що відповідач займав посаду державного виконавця у Жовтневому відділі виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, 08.01.2008 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №1101 від 25.08.2004 року йому було видано формений одяг, 04.08.2008 року відповідач звільнився з займаної посади та повинен був відшкодувати вартість виданого форменого одягу, проте добровільно відповідач не здійснив таке відшкодування, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача у рахунок відшкодування вартості форменого одягу 649,76 грн. та судові витрати.

Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та на їх задоволені наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку  відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 17, 18, 27, 28, 34).

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2007 року ОСОБА_2 було призначено на посаду державного виконавця Жовтневого відділу виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, що підтверджується копією відповідного наказу № 582-к від 29.05.2007 року (а.с. 5).

Судом встановлено, що відповідачем було отримано формений одяг на суму 992,40 грн, а саме: костюм чоловічій вовняний відомчого призначення, оздоблений емблемами ДВС та нашивками – 1 шт., вартість 810,00 грн.; сорочка чоловіча відомчого призначення з короткими рукавами – 1 шт., вартість 79,50 грн.; сорочка чоловіча відомчого призначення з довгими рукавами – 1 шт., вартість 85,50 грн.; краватка шовкова відомчого призначення, чорного кольору – 1 шт., вартість 17,40 грн., що підтверджується копією накладної № 55 та копією картки обліку форменого обліку № 46 (а.с. 8, 9).

Також встановлено, що 08 січня 2008 року відповідач був ознайомлений з обов’язком відшкодувати вартість форменого одягу у разі її звільнення відповідно до довідки-розрахунку, що підтверджується копією відповідного зобов’язання (а.с. 11).

Встановлено, що 09 січня 2008 року ОСОБА_2 було переведено на посаду державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровскього міського управління юстиції, що підтверджується копією відповідного наказу № 19-к від 09.01.2008 року (а.с. 6).

Встановлено, що 04 серпня 2008 року ОСОБА_2 було звільнено з займаної посади, що підтверджується копією відповідного наказу № 1177-к від 04.08.2008 року (а.с. 7).

Судом встановлено, що вартість форменого одягу, виданого відповідачу, на момент звільнення складала 649,76 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком (а.с. 10).

Також встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування вартості форменого одягу, що підтверджується копією листа №13-5/2319 від 10.03.09 року                (а.с. 12).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Кодексу законів про працю України, Постановою Кабінету Міністрів №1101 від 25.08.2004 року «Про формений одяг працівників органів державної виконавчої служби», Порядком видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.130 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків.  

Відповідно до п.6 ст. 134 Кодексу законів про працю України матеріальна відповідальність в повному розмірі покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами.

Відповідно до п.2.10 Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби, при звільнені працівників державної виконавчої служби з ними здійснюються всі розрахунки за формений одяг на день звільнення.

Відповідно до п.2.11 Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби, працівники, які отримали формений одяг, строк носіння якого на день звільнення не завершився, при звільненні відшкодовують повну вартість даного одягу, відповідно до зобов’язання. При звільненні працівників органів державної виконавчої служби ними відшкодовується вартість виданого форменого одягу, у якого не вийшли строки носіння, пропорційно строку носіння, шляхом внесення в касу установи суми відшкодування.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги вищезазначені норми, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, на користь Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у рахунок відшкодування вартості форменого одягу 649,76 грн. (шістсот сорок дев’ять грн. 76 коп.).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд вважає задовольнити вимоги позивача в цій частині у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені ним судові витрати, а саме судовий збір – 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 134 КЗпП України, п.п. 2.10, 2.11 Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби           суд, –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, пр. Карла Маркса, 17, ІПН НОМЕР_1)  на користь Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, пр. Карла Маркса, 21а, ЄДРПОУ 34984907)  у рахунок відшкодування вартості форменого одягу 649,76 грн. (шістсот сорок дев’ять грн. 76 коп.), у рахунок відшкодування судових витрат 301 грн. (триста одну грн. 00 коп.), а разом – 950,76 грн. (дев’ятсот п’ятдесят грн. 76 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                     Ф.Ф.  Маймур