Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-944-2010

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

код суду 0555 С права 2-944/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Ясинуватс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представника позивача Буцика Р.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянуши у приміщенн і Ясинуватського міськрайон ного суду Донецької області справу за позовом позовом ОК П “Донецьктеплокомуненерго ” в інтересах виробничої оди ниці “Ясинувататепломережа ” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ: Пози вач звернувся до суду з позов ною заявою про стягнення з ві дповідачів заборгованості з а поставлену теплову енергію , посилаючись на наступні обс тавини. Відповідачі мешкаю ть за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача , але повний розрахунок не про водять.

26.01.2004 року між позивачем та в ідповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір про рестру ктуризацію заборгованості в розмірі 857,61 грн. Згідно умов до говору відповідачка зобов' язана погашати заборгованіс ть щомісячними платежами в р озмірі 14,29 грн. також сплачуват и поточні платежі.

У зв'язку з невиконанням від повідачкою зобов' язань утв орилась заборгованість стан ом на 01.03.2010 р. в розмірі 11293,09 грн., як у просив стягнути з відповід ачів.

Крім того просив стягнути і ндекс інфляції за час простр очення виконання грошового з обов' язання в розмірі 3704,78 грн . та 3% річних в сумі 765,21 грн., а всь ого 15763,08 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнав .

Суд, заслухавши сторони, пер евіривши матеріали справи, в важає, що позов підлягає част ковому задоволенню з таких п ідстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкают ь за адресою: АДРЕСА_1, як вб ачається з розрахунку заборг ованості, мають заборгованіс ть перед позивачем за постав лену теплову енергію у сумі 112 93,09 грн. (а.с.5).

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водоп остачання, газ, теплова енерг ія та інші послуги) береться к рім квартирної плати за затв ердженими у встановленому по рядку тарифами.

У відповідності до ст.68 ЖК Ук раїни наймач зобов'язаний св оєчасно вносити квартирну пл ату та плату за комунальні по слуги. Квартирна плата та пла та за комунальні послуги в бу динках державного і громадсь кого житлового фонду вносять ся щомісячно в строки, встано влені Радою Міністрів Ук раїнської РСР.

Відповідно до ст.64 ЖК Україн и члени сім'ї наймача, які прож ивають разом з ним, користуют ься нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов' я зки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Пов нолітні члени сім'ї несуть со лідарну з наймачем майнову в ідповідальність за зобов' я заннями, що випливають із заз наченого договору. До членів сім'ї наймача належать дружи на наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку, що зобов' яз ання за надані послуги поруш ені відповідачами, а тому з ві дповідачів солідарно на кори сть позивача слід стягнути 1129 3,09 грн.

Позовні вимоги позивача в ч астині стягнення з відповіда чів індексу інфляції та три п роцента річних задоволенню н е підлягають з наступних під став.

Між сторонами виникли прав овідносини в сфері житлово - комунальних послуг, які регу люються Законом України „Про житлово - комунальні послу ги”. П.10 ч.3 ст.20 вказаного Закон у передбачений обов' язок сп оживачів сплачувати лише пен ю у разі несвоєчасного здійс нення платежів за житлово-ко мунальні послуги в установле них законом або договором ро змірах.

Така сама відповідальніст ь встановлена і п.23 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21 липня 2005 року №630.

Таким чином галузевим зако нодавством не передбачено ін ших видів відповідальності з а не сплату комунальних плат ежів крім пені, письмовий дог овір, яким би була передбачен а додаткова відповідальніст ь із відповідачами не уклада вся.

Тому в частині стягнення су ми втрати від інфляційних пр оцесів та 3% річних позивачу сл ід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати, пропо рційно до розміру задоволени х позовних вимог, а тому з відп овідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов' язані зі сплатою ним при пред ' явленні позову витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 21,48 грн. соліда рно.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦП К України якщо позивача, на ко ристь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судово го збору, він стягується з від повідача в дохід держави про порційно до задоволеної част ини вимог, тому з відповідачі в слід стягнути судовий збір в дохід держави 112,86 грн. соліда рно.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 212, 215 ЦПК У країни, ст.ст.64-68 ЖК України, суд , - ВИРІШИВ: Позов О КП “Донецьктеплокомуненерг о” в інтересах виробничої од иниці “Ясинувататепломереж а” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 за довольнити частково. Стягн ути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПО “Ясинувататеплом ережа” ОКП “Донецьктеплоком уненерго” (р/р 2600330107718 в філії Яси нуватського відділення №7852 ВА Т Державний Ощадбанк, МФО 394471, к од ОКПО 05759681) заборгованість в с умі 11293,09 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 21,48 грн., а всього 11314 (оди надцять тисяч триста чотирна дцять) грн. 57 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 112,86 грн. солідар но.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оск арження рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційну скаргу протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донець кої області через Ясинуватсь кий міськрайонний суд.

Суддя