Ухвала

від 28.10.2019 по справі 461/2118/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2118/18

Провадження № 1-кс/461/9094/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №42017140000000185 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 219, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим членам групи слідчих дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів відносно банківських рахунків ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1.№37517000227817, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.№173808050000000026008423405, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.№873252680000026008103717001, що перебуває у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.№443253650000002600101498014, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

5.№433253650000002604208498014, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

6.№26008423405, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 ;

7.№708999980000037517000227817, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

8.№2600101498014, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

9.№2604208498014, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники установ, у володінні яких перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідност.160КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.165 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповіднодочастин 1, 2 ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказана слідчим інформація може знаходитись у зазначених володільців і має доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки долучені як на підтвердження доводів клопотання постанова про визнання речовими доказами, акти приймання-передачі договір №09/09 та повідомлення, які зібрані в ході досудового розслідування не є документами які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу, не свідчать про перебування затребуваної інформації у вказаних володільців та не співставлені з іншими доказами по справі.

Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між ними, не може слугувати підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів. Відтак, не доведеними є покликання слідчого наявність затребуваної інформації у вказаних у клопотанні володільців та того, що затребувані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-165,222 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1