Ухвала
від 29.10.2019 по справі 640/5028/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 640/5028/19 Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.

Провадження № 22-ц/818/4872/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Заява про забезпечення позову або доказів

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота Паламарчука В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року, постановлену у складі судді Сенаторова В.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 640/5028/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова гарантія - 2006 , про визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань щодо їх витребування апеляційна скарга не містить.

З огляду на те, що в рамках даної справи вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року року суд вважає за доцільне об`єднати для спільного слухання вказану апеляційну скаргу та скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота Паламарчука В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року, постановлену у складі судді Сенаторова В.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 640/5028/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова гарантія - 2006 , про визнання дій протиправними .

Об`єднати для спільного слухання апеляційній скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота Паламарчука В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року, постановлену у складі судді Сенаторова В.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 640/5028/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова гарантія - 2006 , про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач - В.Б. Яцина.

Судді -

П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.10.2019
Оприлюднено30.10.2019
Номер документу85262019
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/5028/19

Рішення від 13.09.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Постанова від 14.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 14.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні