Ухвала

від 31.08.2020 по справі 640/5028/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5028/19

н/п 2/953/345/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінської Т.В., розглянувши питання щодо проведення відео конференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова гарантія - 2006", про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк золоті ворота", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Фінансова гарантія - 2006", про визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року (головуючий суддя Сенаторов В.М.) відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2019 року (головуючий суддя Лях М.Ю.) закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

До суду надійшла заява АТ "Банк золоті ворота" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування представник зазначає, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 28.11.2019 №3050 відкликано повноваження ліквідатора АТ "Банк золоті ворота", делеговані Паламарчуку В.В. Повноваження під час здійснення ліквідації Банку здійснюються Фондом безпосередньо. Оскільки юридичний департамент Фонду гарантування наразі здійснює виведення з ринку більше 70-и неплатоспроможних банків та є стороною у більш ніж 12000 судових справ, тому не мають можливість забезпечити особисту явку представника. Крім того, місцезнаходження Фонду - місто Київ, а філій та представництв у місті Харкові Фонд не має.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 і 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, приймаючи до уваги місцезнаходження позивача та його представника, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Господарському суду м. Києва (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "Банк золоті ворота" з ринку, який надасть належні повноваження на участь у справі №640/5028/19, у судовому засіданні, яке призначене на 08 вересня 2020 року о 10:30 год.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції про те, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції вони повинні з`явитися до Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Копію даної ухвали негайно направити до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) для організації її виконання та учасникам процесу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -