Постанова
від 14.11.2019 по справі 640/5028/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 640/5028/19 Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.

Провадження № 22-ц/818/4872/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Заява про забезпечення позову або доказів

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 листопада 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року, постановлену у складі судді Сенаторова В.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 640/5028/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова гарантія - 2006 , про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства Банк золоті ворота - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року - скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2019
Оприлюднено15.11.2019
Номер документу85647048
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/5028/19

Рішення від 13.09.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Постанова від 14.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 14.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні