Ухвала

від 30.10.2019 по справі 136/772/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/772/19

У Х В А Л А

іменем України

30.10.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Україна" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2019 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Експерт звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд конкретизувати об`єкт, який підлягає дослідженню та вказати, його знаходження в матеріалах справи; надати вільні та умовно вільні зразки підписів позивача, а також його експериментальні зразки підписів.

Також судом встановлено, що до закінчення підготовчого судового засідання позивач надав до суду заяву про зміну предмета позову, мотивуючи тим, що за наявності у нього фотокопії оскаржуваного договору, яка є нечитабельною він припустився описки у позовній заяві в частині дати укладення оскаржуваного договору, тому було сформовано позовні вимоги з урахуванням виявленої неточності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а також уточняти питання поставлені на його вирішення, відтак підлягає до задоволення.

Суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання позивача про зміну предмета позову, оскільки воно подане у строки та порядку визначеному ст.49 ЦПК України, якою позивачеві надано право до закінчення підготовчого засідання на зміну предмету позову шляхом подання письмової заяви.

Крім цього, суд вважає, що після отримання необхідного для проведення експертизи матеріалу, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 12.07.2019 судової почеркознавчої експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити та прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

Клопотання експерта задовольнити.

Вказати, що експертному дослідженню підлягає об`єкт: договір оренди землі від 23.07.2011 №б/н, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Україна , об`єктом якого є земельна ділянка, площею 2,7892 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер - 0522286600:03:000:0325, строк якого 15 років, зареєстрованого у відділі Держкомзему Липовецького району, про що в державному реєстрі вчинено запис від 02.07.2012 за № НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи Том №1 а.с.28-35. Досліджуваний підпис міститься на звороті а.с.35 в графі підпис орендодавця .

Вказати експерту, що відповідь на питання поставлене в ухвалі суду від 12.07.2019 слід надати з урахуванням уточнених даних щодо дати укладення договору, а саме 23.07.2011.

Зобов`язати позивача надати експериментальні, вільні та умовно вільні зразки його підпису у кількості, у спосіб та за часом виконання вказаному експертом у клопотанні, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Після отримання документів від позивача направити матеріали цивільної справи №136/772/19 до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 12.07.2019, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко