Рішення

від 24.07.2006 по справі 5/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.06                                                                                 Справа № 5/237

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Міського комунального підприємства "Міськводоканал", м. Луганськ

до Луганського міського клінічного пологового будинку № 2, м. Луганськ

про стягнення  9243 грн. 89 коп.., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення заборгованості у сумі 9243,41 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позов не подав, представники сторін судове засідання не прибув. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

31.07.2003р. між Луганським міським клінічним пологовим будинком №2 та МКП „Міськводоканал" було укладено договір підряду № 25.

За даним договором МКП „Міськводоканал" зобов'язався проводити роботи по промивці резервуару та порушених мереж, а відповідач у свою чергу зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх згідно Ф-2. Вартість всіх доручених робіт за даним договором становить 3892 грн. 48 коп.

Окрім цього, на ім'я директора МКП „Міськводоканал" 30.07.2003р. отримано листа, у якому головний лікар Луганського міського клінічного пологового будинку №2 Жмурко Т.П. додатково просить терміново провести хлорування системи. МКП "Міськводоканал" виконало цю вимогу. Згідно акту прийомки виконаних підрядних робіт за серпень 2003р. сума за послуги виконаних робіт становить 5351 грн. 41 коп.

Однак, відповідач умову договору в частині оплати роботи належним чином не виконував. Тому за ним виникла заборгованість у розмірі 9243 грн. 89 коп.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 526 ЦК України вказує на те, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання.                                         __

Ст. 193 ГК України передбачає, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

З огляду на викладене вимоги позивача обґрунтовані тому, підлягають до задоволення.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Луганського міського клінічного пологового будинку № 2 (м. Луганськ, кв. Якіра, 8б, р/р 25421106552 у АБ Укркомунбанк, МФО 304988, код 01987190) на користь Міського комунального підприємства "Міськводоканал" (м. Луганськ, вул. Оборонна, 36а, р/р 26009304862501 АКБ "ТАС Комерцбанк", МФО 300164, код 03340682) борг в сумі  9243,89 грн.,  витрати по сплаті держмита в сумі  102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 31.07.06.

          Суддя                                                                      О.В. Закропивний