Окрема ухвала

від 28.09.2009 по справі 1-33/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-33/2009 Категорія: ст.27 і ч.2 ст.115, ч, 2 ст.115, ст.190, ст. .263, ст.358

Головуючий у суді 1 інст. - суд дя Шпонька В.П.

Окрема ухвала.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2009 года гор.Запор ожье

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖ СКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательст вующего - судьи Шпоньки В.П., су дьи Озарянской Л.А.

народных заседателей: Уман цевой З.П., Романенко Т.С, Быков ой В.П.

с участием прокурора Кметь А.Г.

защитников - адвокатов ОС ОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10

подсудимых ОСОБА_1., ОС ОБА_2., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4. и ОСОБА_5.

рассматривая в открытом су дебном заседании уголовное д ело по обвинению:

ОСОБА_1 - по ч.ч.1, 2 и 3 ст.358, ч.4 ст . 190, ч.2 ст. 15 и ч.4 ст. 190, ч.ч.3, 4, 5 ст.27 и п.п. 6, 11 ч.2 ст.115, ч. 1 ст.263 УК Украины;

ОСОБА_2 - по ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 и ч.ч .1, 2, 3 ст.358, п.п.4, 6, 11, 13 ч.2 ст.115. ч.1 ст.263, ч.2 ст . 15 и ч.4 ст. 190 УК Украины;

ОСОБА_3 - по ч.ч.1, 2, 3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 и ч.ч.1, 2. 3 ст.358, ч.2 ст. 15 и ч.4 ст. 19 0 УК Украины;

ОСОБА_4 - по ч.ч.1, 2, 3 ст.358, ч.4 ст.19 0 УК Украины;

ОСОБА_5 - по ч.1, 2, 3 ст.358, ч.2 ст. 15 и ч .4 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

На основании решения Киев ской областной квалификацио нно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 28.07.1994 г. №11 гр. ОС ОБА_6 выдано свидетельство о праве на занятие адвокатск ой деятельностью №НОМЕР_1 . В настоящее время он являетс я генеральным директором ЧП «Украинская юридическая ком пания «АЛОКОД-М» (01034, г.Киев, ул.П роризна, 10, оф.92; идентификацион ный код 24576153; тел.: 2790568, 8-067-306-85-07).

Согласно ордеру, выданному директором компании ОСОБА _7, ОСОБА_6 с 19 декабря 2008 год а принял поручение на ведени е дела в суде первой инстанци и по защите интересов ОСОБА _1. интересы которого он, по м атериалам дела, защищал во вр емя досудебного следствия.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1. и других лиц расс ледовалось Главным следстве нным управлением МВД Украины , обвинительное заключение у тверждено заместителем Гене рального прокурора Украины К удрявцевым В.В.

Уголовное дело судом приня то к производству исходя из т ребований 37 УПК Украины.

Определением коллегии суд ей Судебной палаты по уголов ным делам Верховного Суда Ук раины от 9 апреля 2009 года, котор ым было отменено постановлен ие судьи суда первой инстанц ии от 29 декабря 2008 г. о направлен ии дела на дополнительное ра сследование, подсудность дел а была подтверждена. Дело нап равлено на новое предварител ьное рассмотрение в тот же су д.

Постановлением судьи суда первой инстанции дело назна чено к рассмотрению на 3 июня 2 009 года в здании суда. В этот ден ь рассмотрение дела не состо ялось по причинам, не зависящ им от участников процесса.

Судебные заседания, которы е назначались на 13 и 31 июля 2009 го да, не состоялись только из-за неявки адвоката ОСОБА_6 К акие-либо уважительные причи ны неявки в судебные заседан ия адвокат не предоставил су ду до настоящего времени.

17 сентября 2009 г., во время зачи тывания обвинительного закл ючения прокурором, адвокат ОСОБА_6 несколько раз преры вал чтение обвинительного за ключения, на неоднократные п редупреждения председатель ствующего не реагировал. Пос ле чего, допустив неуважител ьные высказывания в адрес су да, самовольно покинул зал су дебного заседания.

28 сентября 2009 г. суд оставил бе з удовлетворения повторное х одатайство адвоката ОСОБА _6 об отводе председательст вующего, состава суда, рассма тривающего дело, всего «сост ава апелляционного суда» и и зменения подсудности дела.

После оглашения определен ия суда адвокат ОСОБА_6 вы сказал свое недовольство при нятым решением, тогда как под судимые, в частности ОСОБА_ 1., просили суд продолжить ра ссмотрение дела.

В этом же судебном заседани и, прервав допрос подсудимог о ОСОБА_1., адвокат ОСОБА _6 отказался от выполнения о бязанностей защитника в нару шение ст.48 УПК Украины, ст.7 Зако на Украины «Об адвокатуре», с сылаясь на свою некомпетентн ость и несовпадение с указан ной позицией подзащитного ОСОБА_1..

На неоднократные предупре ждения председательствующе го о соблюдении порядка в зал е суда, адвокат ОСОБА_6 неу важительно высказываясь в ад рес суда и назвав процесс «су дилищем» самовольно покинул зал судебного заседания.

Таким образом, по вине адвок ата ОСОБА_6 были сорваны ч етыре судебных заседания по делу - по которому четверо под судимых содержатся под страж ей, принимают участие три адв оката по назначению, задейст вовано значительное количес тво иных лиц (народные заседа тели, прокурор, работники суд а, конвойной службы и др.);

По убеждению суда такое пов едение адвоката является нес овместимым с положениями уго ловно-процессуального закон а, Закона Украины «Об адвокат уре», решением ВККА при КМ Укр аины от 18.04.2008 года, а также Прави лами адвокатской этики (ст. 13).

Руководствуясь ст.ст., 23-2, 340, 272 , 273 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

об изложенных в определен ии фактах нарушения адвокато м ОСОБА_6 требований уголо вно-процессуального закона, Закона Украины «Об адвокатур е», решения ВККА при КМ Украин ы от 18.04.2008 года, а также Правил ад вокатской этики, довести до с ведения председателя Квалиф икационно-дисциплинарной ко миссии адвокатуры Киевской о бласти для соответствующего реагирования.

О принятых мерах сообщить а пелляционному суду Запорожс кой области как суду первой и нстанции до 10 час. 5 октября 2009 го да - времени следующего судеб ного заседания, назначенного с учетом исключения вины гос ударства в длительности суде бного рассмотрения дела.