Справа №575/179/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г. Номер провадження 22-ц/816/5147/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 44
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2019 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рівни та ОСОБА_2
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року
в цивільній справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування житлового будинку, виселення та стягнення заборгованості за квартирною платою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 робітничого кооперативу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 користь Правдинського робітничого кооперативу заборгованість по квартирній платі в сумі 17791,65 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правдинського робітничого кооперативу судові витрати в сумі 960,05 грн.
У решті позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду від 23 вересня 2019 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 17791,65 грн відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку, направивши 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідачі при її подачі сплатили судовий збір не у повному розмірі.
Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана Правдинським робітничим кооперативом до суду першої інстанції у лютому 2019 року (а.с. 2).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 17791,65 грн, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1921 грн розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01 січня 2019 рокух150%= 2881,50 грн.
З квитанції про сплату судового збору (а.с. 207) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір у сумі 1440,08 грн, тобто не у повному розмірі, тому заявникам необхідно доплатити судовий збір у сумі 1441,42 грн (2881,50 грн-1440,08 грн) за такими реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA398999980000034316206080029
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи Призначення платежу :
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом Правдинського робітничого кооперативу, на рішення від 23.09.2019 по справі 575/179/19, Сумський апеляційний суд.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1441,42 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання (а.с. 208).
Суддя Сумського
апеляційного суду С. Г. Хвостик
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2019 |
Оприлюднено | 03.11.2019 |
Номер документу | 85343716 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Хвостик С. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні