Ухвала
від 01.11.2019 по справі 575/179/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №575/179/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г. Номер провадження 22-ц/816/5147/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 44

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рівни та ОСОБА_2

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування житлового будинку, виселення та стягнення заборгованості за квартирною платою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 робітничого кооперативу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Правдинського робітничого кооперативу заборгованість по квартирній платі в сумі 17791,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правдинського робітничого кооперативу судові витрати в сумі 960,05 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду від 23 вересня 2019 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 17791,65 грн відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку, направивши 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідачі при її подачі сплатили судовий збір не у повному розмірі.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана Правдинським робітничим кооперативом до суду першої інстанції у лютому 2019 року (а.с. 2).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 17791,65 грн, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1921 грн розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01 січня 2019 рокух150%= 2881,50 грн.

З квитанції про сплату судового збору (а.с. 207) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір у сумі 1440,08 грн, тобто не у повному розмірі, тому заявникам необхідно доплатити судовий збір у сумі 1441,42 грн (2881,50 грн-1440,08 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA398999980000034316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом Правдинського робітничого кооперативу, на рішення від 23.09.2019 по справі 575/179/19, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1441,42 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання (а.с. 208).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2019
Оприлюднено03.11.2019
Номер документу85343716
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —575/179/19

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 05.12.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Постанова від 04.12.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н. Г.

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні