Ухвала

від 25.10.2019 по справі 194/1138/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 194/1138/18

провадження № 61-16479ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального закладу Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у справі за позовом Комунального закладу Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними і незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального закладу Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та постанову Дніпровського Апеляційного суду від 05 липня 2019 року із пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків строком до 11 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2019 року направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме заява про поновлення строку на касаційне оскаження.

Проте, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 648,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 жовтня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у справі за позовом Комунального закладу Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними і незаконними та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак