Ухвала
від 04.11.2019 по справі 591/2913/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/2913/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В. Номер провадження 22-ц/816/5158/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Гарант освіта про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Гарант освіта про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - Громадській організації Гарант освіта (а.с. 89).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Громадській організації Гарант освіта (а.с. 89).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено05.11.2019
Номер документу85363984
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/2913/19

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 21.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Постанова від 21.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Рішення від 30.09.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні