Ухвала

від 05.11.2019 по справі 916/1410/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1410/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ПРИМОР`Я , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2019 року, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г., повний текст рішення складено 08.10.2019 року

у справі № 916/1410/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ПРИМОР`Я , м. Одеса

до відповідача-1 ОСОБА_3, с. Ставки Комінтернівського району Одеської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-ОД , м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , м. Одеса

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ПРИМОР`Я , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2019 року у справі № 916/1410/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ПРИМОР`Я , м. Одеса - адвокатом Арсоєвим Р.Т., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано ордер серія КВ № 797549 від 28.10.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" .

Згідно з ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При цьому, ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4)доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали справи та додатки до апеляційної скарги не містять довіреності або договору про надання правої допомоги, які б дали змогу суду встановити наявність чи відсутність обсягу повноважень адвоката щодо підписання апеляційної скарги.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують повноваження представника на право підпису апеляційних скарг.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ПРИМОР`Я , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2019 року у справі № 916/1410/19 на 32 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ПРИМОР`Я , м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати договір про надання правової допомоги № 1903 від 10.01.2019 року, вказаний в долученому до апеляційної скарги ордері КВ № 797549 від 28.10.2019 року або довіреність на підтвердження повноважень представника щодо права підпису процесуальних документів від імені юридичної особи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ПРИМОР`Я , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош