ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/14858/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569)

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 34238381), 2) Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код 39958500), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; оф. 10; ідентифікаційний код 39469617), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343)

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, 2) Державного підприємства "Сетам", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прилюдні торги з примусової реалізації належного позивачу майна проведені з порушеннями положень чинного законодавства, що є підставою для визнання їх недійсними. Також підлягає визнанню недійсним укладений за наслідками таких торгів договір купівлі-продажу майна, який став підставою для видачі відповідачу-3 приватним нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та посвідчення договору іпотеки, за яким спірне майно передано відповідачем-3 в іпотеку відповідачу-4, які також підлягають визнанню недійсними та є похідними вимогами. Оскільки на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів приватним нотаріусом проведено державну реєстрацію прав власності відповідача-3 на спірне майно та внесено записи про їх обтяження, вказані записи підлягають скасуванню внаслідок припинення іпотеки у зв`язку з недійсністю договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

01.11.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У тексті позовної заяви позивач просив залучити до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Головне управління Державної податкової служби у м. Києві та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, які є необхідними для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі: третю особу-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945); третю особу-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 43141267); третю особу-3 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 9, прим. 2).

Призначити підготовче судове засідання на 10.12.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 22.11.2019 та строк для подання заперечень на відповіді на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання.

Встановити третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 9, прим. 2) належним чином завірені копії свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія та номер: 662 від 10.10.2019, виданого приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І. та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою діяльністю Фінансова компанія Меридіан та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроміл Дистрибьюшн , серія та номер 671, посвідченого 18.10.2019 приватним нотаріусом КМНО Гембарською С. І.

Витребувати у Державного підприємства Сетам (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500) належним чином засвідчену копію заявки на реалізацію арештованого майна - нежитлових будівель, загальною площею 6 399,20 кв.м., що складаються зі складу двигунів літ. "Т", загальною площею 474,80 кв.м.; західної прохідної загальною площею 1024,60 кв.м.; цеху №14 загальною площею 2354,80 кв.м.; кисневої газової станції загальною площею 392,50 кв.м.; корпуса №10 цеху № 9 загальною площею 2152,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 49/2 та всіх належно засвідчених копій доданих до неї документів, переданих Драбівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області до Державного підприємства Сетам для організації торгів по реєстраційному номеру лоту 373526; належним чином засвідчену копію оформленого протоколу № 435906 проведення електронних торгів від 07.10.2019 (реєстраційний номер лота 373526).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.11.2019.

Суддя К.В. Полякова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Зареєстровано 05.11.2019
Оприлюднено 06.11.2019
Дата набрання законної сили 04.11.2019

Судовий реєстр по справі 910/14858/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 05.12.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 28.10.2019 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону