Ухвала

від 27.11.2009 по справі 3/314-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"27" листопада 2009 р.                                                                  Справа № 3/314-09

За позовом          Комунального підприємства Броварської міської ради "Служба замовника", м. Бровари

до          СПД фізичної особи – ОСОБА_1, м. Бровари

про          стягнення 34427,67 грн.

суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін,

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №3/314-09 за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради "Служба замовника" до СПД фізичної особи –ОСОБА_1 про стягнення 34427,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.09р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 08.12.09р. о 16-45.

20.11.09р. на адресу господарського суду Київської області СПД фізичної особи –ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (від 20.11.09р.) до Комунального підприємства Броварської міської ради "Служба замовника" про стягнення 27478,06 грн.

Приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Залучений до позовної заяви оригінал фіскального чека від 19.11.09р. №4471 та опису вкладення у цінний лист від 19.11.09р. не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви від 20.11.09р., оскільки датовані раніше ніж сама позовна заява.

Відповідно до вимог п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в :

          Зустрічну позовну заяву СПД фізичної особи –ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради "Служба замовника" повернути без розгляду.

         Суддя