Ухвала

від 30.10.2019 по справі 922/981/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р.Справа № 922/981/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення помилки по справі

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленбуд-Сервіс» (м. Харків) простягнення 443020,08 грн, за участю представників:

стягувача - юр. Мовчана М.В. (довіреність від 19.02.2019);

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 за вх.№18394 до Господарського суду Харківської області надійшла заява без номеру та без дати Харківської міської ради (надалі - заявник, стягувач) про виправлення помилки, в якій заявник просить виправити допущену судом в наказі Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/981/18 технічну помилку шляхом зазначення вірної дати пред`явлення наказу до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №430/2019 від 31.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Буракової А.М. та судді Аюпової Р.М., яка за вмотивованим розпорядженням заступника голови суду видала наказ на примусове виконання рішення по справі №922/981/18.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 заяву вх.№18394 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви без номеру та без дати (вх.№18394 від 31.07.2019) Харківської міської ради про виправлення помилки до повернення матеріалів справи №922/981/18 з Східного апеляційного господарського суду.

17.10.2019 справа №922/981/18 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 була прийнята заява Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/981/18 до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.10.2019 о 15:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Представник боржника у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви по даній справі.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення помилки та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Господарським судом Харківської області 13.06.2019 ухвалено рішення (суддя Буракова А.М.), яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленбуд-Сервіс" (просп. Науки (колишній Леніна), буд. 19Б, кв. 25, м. Харків, 61166, ідентифікаційний код 34015952) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 31419611700002, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 443020,08 грн та 6645,30 грн судового збору.

10.07.2019 на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ (суддя Аюпова Р.М.).

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа, серед яких, зокрема, зазначено, що у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як убачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 вказано про те, що рішення набрало законної сили 10.07.2019 та що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.07.2019.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Харківської міської ради без номеру та без дати (за вх.№18394 від 31.07.2019) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/981/18 у даті пред`явлення наказу до виконання, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 232 - 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради про виправлення помилки у наказі Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 по справі №922/981/18.

Виправити у наказі Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 по справі №922/981/18 помилку у даті пред`явлення наказу до виконання, допущену при його оформленні. Після слів: Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до « 11» липня цифри: 2019 замінити на: 2022 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено та підписано 30.10.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко