Рішення

від 09.12.2009 по справі 11/170-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" грудня 2009 р. С права № 11/170-09

За позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю «Бюті-Профі»,

м. Київ

до Фізичної-ос оби підприємця ОСОБА_1,

м. Вишгород

про стягнення 4 173 грн. 86 коп.

Суддя - Мальов ана Л.Я.

позивач - Гущи н В.Г., дов.

Пре дставники: від 01.08.2 008 р.

відповідач - не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача 4 173 грн. 86 коп., які скла дають: 3 250 грн. основного боргу, 485 грн. 87 коп. пені, 360 грн. 25 коп. інф ляційних, 77 грн. 74 коп. - 3% річних .

Відповідач двічі в засідан ня суду не з' явився без пова жних причин, про що був належн им чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викла дені в ухвалах від 13.10.2009 р. та 11.11.2009 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

15.09.2008 р. між сторонами був укла дений договір № 54, згідно умов якого позивач зобов' язуєть ся поставити відповідачу тов ар, в кількості та на умовах, в казаних в договорі, а останні й прийняти та оплатити його в артість.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач виконав свої зобо в' язання в повному обсязі, п оставив відповідачу товар, щ о підтверджується видаткови ми накладними (копії яких зна ходяться в матеріалах справи ), за який відповідач розрахув ався частково, борг на день ро згляду справи складає 3 250 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору.

Крім суми боргу позивач про сить стягнути пеню, передбач ену п. 8.2 договору за період з 02.12 .2008 р. по 28.09.2009 р., розмір якої склад ає 485 грн. 87 коп.

Враховуючи те, що пеня нарах ована за 299 днів, більше ніж пер едбачено ч. 6 ст. 232 ГК України, по зивачем заявлено усне клопот ання щодо відмови від неї, том у провадження в цій частині п ідлягає припиненню, оскільки не суперечить ст. 22 ГПК Україн и.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3 % річ них з простроченої суми, розм ір яких складає 437 грн. 99 коп.

Враховуючи обставини спра ви, позовні вимоги підлягают ь задоволенню частково, витр ати по сплаті держмита, судов і витрати відносяться на від повідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, с т. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бьюті-Профі»(м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 31453128) - 3 250 грн. основного б оргу, 360 грн. 25 коп. ін фляційних, 77 грн. 74 к оп. 3 % річних, 102 грн. держав ного мита, 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

В частині пені провадження у справі припинити.

Суддя