Ухвала

від 05.11.2019 по справі 2-588/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-588/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засіданя - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивують тим, що 12.02ю2010 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП банк , який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ ОТП Факториг Україна за кредитними договорами № ML-F00/183/2007 від 01.08.2007, № ML-F00/052/2007 від 28.03.2007. 31.01.2018 було укладено договір факторингу № б/н між ТОВ ОТП факторинг Україна та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія . Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-F00/183/2007 від 01.08.2007 .

На підставі викладеного вище, просять суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчих листах № 2-588/10.

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2010 позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № ML-F00/052/2007 від 28.03.2007 в сумі 714277,47 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № ML-F00/183/2007 від 01.08.2007в сумі 729339,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Черкаси судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2010 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2010 по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП банк в м. Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Відповідно до листа архіваріуса Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2019 інші судові рішення по цивільній справі № 2-588/10 від 12.02.2010 в архіві суду не зберігаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки встановлено, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2010 скасоване, інші судові рішення по цивільній справі № 2-588/10 в архіві суду не зберігаються, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження суд , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 04.11.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька