Ухвала

від 05.11.2019 по справі 400/3089/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №400/3089/18

адміністративне провадження №К/9901/22782/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит-Холд"

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року

у справі № 400/3089/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит-Холд"

до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, в якому просив: визнати протиправними дії Миколаївської міської ради по затвердженню та застосуванню сукупного коефіцієнту Км3 в розмірі 1,33 та коефіцієнту Км2 в розмірі 3,04 при визначені нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 4810137200:07:028:0004 та дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області по формуванню витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 4810137200:07:028:0004.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Миколаївської міської ради по затвердженню та застосуванню сукупного коефіцієнту Км3 в розмірі 1,33 та коефіцієнту Км2 в розмірі 3,04 при визначені нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 4810137200:07:028:0004. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

08 серпня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове, яким рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року залишити в силі.

Ухвалою від 19 серпня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит-Холд" у зв`язку з невідповідністю її вимозі ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржником не надано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит-Холд" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 400/3089/18.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3089/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит-Холд" до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко