Ухвала

від 05.11.2019 по справі 755/16114/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/16114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ТОВ Чистий погляд сервіс про визнання відмови в прийнятті на роботу незаконною, відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання до укладення трудового договору.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду позивачем особисто була отримана 28.10.2019 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно положень ч. ч. 5, 6 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 04.11.2019 року.

У поданому до суду клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, позивач зазначає, що він являється пенсіонером, його вік становить 70 років та серед іншого у вказаний період наданий для усунення недоліків невідомі особи здійснили підпал його будівлі, у зв`язку із чим він був вимушений відбути до Хмельницької області, звідки повернувся 04.11.2019 року.

Положеннями ст. ст. 120, 121 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню, у зв`язку із чим позивачу слід продовжити строк усунення недоліків, згідно ухвали суду про залишення позову без руху на строк до п`яти днів, що в сукупності наданих судом строків відповідатиме максимально встановленому строку встановленому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Чистий погляд сервіс про визнання відмови в прийняття на роботу незаконною, відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання до укладення трудового договору до п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя