Ухвала
від 04.11.2019 по справі 554/5628/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5628/19 Номер провадження 22-ц/814/2916/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спілки споживчих товариств "Споживспілка Полтавської області "

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки споживчих товариств "Споживспілка Полтавської області" про визнання трудового договору розірваним, зміну дати формулювання звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, зобов`язання надати копії наказів та довідок та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Спілки споживчих товариств "Споживспілка Полтавської області ".

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 листопада 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено06.11.2019
Номер документу85418889
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/5628/19

Постанова від 27.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 18.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Рішення від 07.10.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Рішення від 07.10.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні