Ухвала

від 20.01.2021 по справі 554/5628/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 554/5628/19

провадження № 61-21708св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Спілка споживчих товариств Споживспілка Полтавської області ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2019 року у складі судді Савченко Л. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спілки споживчих товариств Споживспілка Полтавської області (далі - ССТ Споживспілка Полтавської області ) провизнання трудового договору розірваним, зміну дати і формулювання звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, зобов`язання надати копії наказів та довідок, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження ССТ Споживспілка Полтавської області від 04 червня 2019 року № 7-К про звільнення ОСОБА_1 з 07 грудня 2018 року з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки за прогул без поважних причини за пунктом 4 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України). Змінено дату та формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 із ССТ Споживспілка Полтавської області із 07 грудня 2018 року за прогул без поважних причин, за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України на 20 травня 2019 року за невиконання роботодавцем законодавства про працю, за частиною третьою статті 38 КЗпП України . Зобов`язано ССТ Споживспілка Полтавської області видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з 20 травня 2019 року за невиконання роботодавцем законодавства про працю, за частиною третьою статті 38 КЗпП України. Стягнуто зі ССТ Споживспілка Полтавської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 369,38 грн, на відшкодування моральної шкоди - 1 000 грн, а всього - 1 369,38 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині відмови у задоволенні вимог щодо зобов`язання ССТ Споживспілка Полтавської області надати йому копію наказу про звільнення з 20 травня 2019 року за частиною третьою статті 38 КЗпП України, надати копії всіх наказів про надання йому відпусток, а також довідку із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь час його роботи та щодо стягнення з відповідача на його користь невиплаченої заробітної плати на суму 3 279,35 грн. У цій частині справу направити на новий розгляд. Змінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині вимог про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки шляхом збільшення суми до стягнення з 369,38 грн до 537,24 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у грудні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки споживчих товариств Споживспілка Полтавської області про визнання трудового договору розірваним, зміну дати і формулювання звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, зобов`язання надати копії наказів та довідок, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 27 січня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний