Постанова

від 22.01.2009 по справі 2а-121/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-121/09

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем україни

22 січня 2009 ро ку

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качу ріної Л. С.,

при секретарі: Кучеровій О.О. ,

в присутності сторін: представник позивача - Калінін А.Ю.

відповідач - не з ' явився.

розглянувши у відкритому суд овому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекції Артемівського р-ну м. Луганська до Державного підприємства «Луганськвуг лебудреструктуризація» про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 року до Луганського окружного адмініст ративного суду надійшов адміністративний позов позовом Державної пода ткової інспекції Артемівського р-ну м. Луганська до Державного підприємства «Луганськвуг лебудреструктуризація» про стягнення податкової заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те , що відповідач ДП «Луганськвугле будреструктуризація» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міською радою про що видане свідоцтво від 24.12.1996 p . , номер зап ису 150/742.

ДП «Луганськвуглебудреструктуризація» як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Артемів ського р-ну м. Луганська з 21.02.1996 року.

Станом на 17.01.2008 р. за ДП « Луганськвуглебудреструктуризація» обліковується податковий борг пе ред бюджетом у сумі 52242 , 06 грн. , а саме: з п одатку прибуток підприємства - 46423 , 72 грн.; з податку на доходи фізичних осіб - 5137 , 69 грн.; та з прибутку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - 680 , 65 грн.

ДП «Луганськвуглебудреструктуризація» не забезпе чило виконання зобов ' язань пер ед бюджетом по сплаті податковий боргу за рахунок коштів на його розраху нкових рахунках.

У судовому засідання представники позивача позов п ідтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з ' явився , причини неявки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства України вважається , що повістку вручено юридичній особі , якщо вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного держав ного реєстру , або за адресою , яка зазначена її представнико м.

Суд заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку про задоволення адміністративно го позову з наступних підстав.

Судом встановлено , ДП «Луганськвуглебудреструктуризація» зареєстров ане виконавчим комітетом Луганської міською радою про що видане свідоц тво від 24.12.1996 p . , номер запису 150/742.

ДП «Луганськвуглебудреструктуризація» як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Артемів ського р-ну м. Луганська з 21.02.1996 року.

Станом на 17.01.2008 р. за ДП « Луганськвуглебудреструктуризація» обліковується податковий борг пе ред бюджетом у сумі 52242 , 06 грн. , а саме: з п одатку прибуток підприємства - 46423 , 72 грн.; з податку на доходи фізичних осіб - 5137 , 69 грн.; та з прибутку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - 680 , 65 грн.

Податковий борг у відповідача виник у зв ' язку з несплатою податкового з обов ' язання самостійно визнач еного та несплаченого у строки передбачені Законом України „Про порядо к погашення зобов ' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181.

За змістом п.1.3. ст. 1 Закону 2181 податковий б орг (недоїмка) - це податкове зобов ' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) , самості йне узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку , але несплачен е у встановлений строк , а також пе ня , нарахована на суму такого под аткового зобов ' язання.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов ' язаний сплачувати податки та збори в порядку і роз мірах , встановлених законо м.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування " платники податків і зборів (обов ' язкових платежів) зобов ' язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 с т. 10 Закону України «Про державну податкову службу в У країні» зазначено , що органи дер жавної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед б юджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов ' язань платників податків перед бюджетами та державн ими цільовими фондами " від 21.12.2000р. № 2181 , який є спеціальн им Законом з питань оподаткування , та регламентує , поряд з іншими , порядок погашення зобов ' язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими фондами з обов ' язкових платежів , платник податків зобов ' язаний самостійно сплатити суму податкового зобов ' язання протягом десяти календ арних днів , наступних за останні м днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов ' язання , не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею , визнаються сумою податкового бо ргу платника податків.

Наявність і розмір податкового боргу , а також його безспірність підтв ерджується повідомленнями-рішеннями про сплату податкового бору , довідкою про суми податкового б оргу , особовою карткою підприєм ства.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавч о закріплено , що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його подат кового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти , матеріальні та нематеріальні цінності , що належать юридичній або фізич ній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов об г рунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат , відповідно до ст. 94 КАС України виріш ується таким чино м. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони- суб ' єкта владних повноважень , суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею доку ментально підтверджені судові витрати , пов ' язані і з залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України , у справа х , в яких пози вачем є суб ' єкт владних повнов ажень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2 , 17 , 87 , 94 , 98 , 112 , 136 , 158 - 163 , 167 Код ексу адміністративного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Держ авної податкової інспекції Артемівського р-ну м. Луганська до Державного підприємства «Луганськвуг лебудреструктуризація» про стягнення податкової заборгованості задо вольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугле будреструктуризація» код ЄДРПОУ 21796598 (91000 , м. Луганськ , в ул. Советська , 40) з податку на прибуток у розмірі 46423 грн. 72 коп , податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5137.69грн. транспортний податок у розмірі 680.65грн. звернувши стягнен ня на його активи , на користь держ авного бюджету , з податку на приб уток підприємств код платежу 11020100 р/р 3115002700003 , на користь місцевого бюдж ету податок на доходи фізичних осіб код платежу 11010100 р/р 33218800700003 , на к ористь місцевого бюджету податок з власників транспортних засобів та і нших самохідних машин і механізмів код платежу 12020100 р/р 33211807700003. Утримувач УДК У у м. Луганську ГУДКУ у Луганські й області , код утримувача 24046582 , банк ГУ ДКУ у Луганській області , МФО 804013 , р/р 3111002970003 , звернувши стягнення на активи платника п одатків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адмініс тративного судочинства України , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але а пеляційна скарга не була подана в строк , встановлений цим Кодексом , постанова суду першої інстанції набирає законної си ли після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряд ку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постан ови заяви про апеляційне оскарження , а в разі складення постанови у повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі , і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в пор ядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови склад ено та підписано 27 січня 2009 року.