Ухвала

від 05.11.2019 по справі 826/14603/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14603/17

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Карпушової О.В. Собківа Я.М. Борейка Д.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи до участі у розгляді справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", в якому просив скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №52290317 від 21.09.2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" звернулися з апеляційними скаргами, просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 р. прийнято до провадження справу № 826/14603/17 та призначено до апеляційного розгляду .

31 жовтня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування заявленого клопотання, заявник посилається на те, що розпочато процедуру ліквідації Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та делеговано всі повноваження ліквідатора банку Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є кредитором АТ "ВТБ Банк".

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим вирішити заявлене клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене та вимоги ст. 49 КАС України, колегія суддів вважає, що вирішення даної справи може стосуватися прав, свобод та інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки дана установа, згідно Закону, здійснює тимчасову адміністрацію та ліквідацію банку, а тому, вона підлягає залученню до участі в розгляді цієї справи в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи № 826/14603/17, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Карпушова О.В. Собків Я.М. Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2019 р.