Постанова

від 06.11.2019 по справі 617/13390/12

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/13390/12

П О С Т А Н О В А

06 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду від 08.09.2015 року по cпpaвi № 617/13390/12 , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга з додатками по даній справі, з яких вбачається, що ОСОБА_7 не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що при винесенні постанови Овруцького районного суду від 08.09.2015 року по cпpaвi № 617/13390/12 його не було запрошено для участі у розгляді його клопотання про повернення вилучених грошових коштів. Отже, ОСОБА_7 після того як побачив в реєстрі судових рішень вказану постанову, одразу направив заяву для отримання цієї постанови по пошті та ознайомитися з її повним відкритим змістом 21.03.2019 року.

08.09.2015 року Овруцьким районним судом було винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Одночасно, у вказаній постанові було вирішено питання речових доказів по даній кримінальній справі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , прокуророр заперечують щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що заявник знав про існування даної постанови, особисто звертався в податкову поліцію з проханням повернути йому кошти ще в 2015 році, але йому було відмовлено, і на протязі 4 років не звертався до суду з апеляційною скаргою

Відповідно до ст. 353 КПК України, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження по вагомим причинам особи, які мають право на подачу апеляції, можуть заявити клопотання в суд, який виніс постанову, про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали, додані до нього, судом не вбачається законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ще 17.11.2015 року ОСОБА_7 звертався до суду із заявою про роз`яснення постанови суду про закриття кримінальної справи від 08.09.2015 року, а отже він знав про існування даної постанови (т.49 а.с. 156). На вказане клопотання заявнику 17.11.2015 року було надано відповідь. Будь-яких інших вагомих причин, через які заявник не звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову про закриття кримінальної справи в період з 17.11.2015 року по даний час заявником не надано, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду від 08.09.2015 року по cпpaвi № 617/13390/12, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький райсуд протягом 7 діб з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1