Постанова

від 10.12.2019 по справі 617/13390/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №617/13390/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши в м. Житомирі попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду від 08.09.2015 року по справі №617/13390/12.

Не погоджуючись з постановою суду адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 оскаржив її до апеляційного суду.

Також, адвокат просив відновити йому пропущений строк на оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року.

Відповідно до положень ст.351 КПК України (в редакції 1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України (в редакції 1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об?яв суду.Протягом п?яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді.

Згідно ч.2 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову протягом семи діб передає справу разом з апеляцією і запереченнями до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Крім, цього відповідно ч.3 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався, суд не вирішив питання про відновлення строку на оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року, та не виконав вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а отримавши апеляцію адвоката ОСОБА_5 на постанову суду, голова суду кримінальну справу направив до апеляційного суду для розгляду.

Вислухавши міркування прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що місцевий суд не виконав вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 357 - 359 КПК України (в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосовно їх діяльності пов`язаної з ТОВ «ВКФ Нобліс» повернути до Овруцького районного суду Житомирської області для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя: