Ухвала

від 22.12.2009 по справі 22/015-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"22" грудня 2009 р.                                                                 Справа № 22/015-09

За позовом    фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Вишневе

про  стягнення 21421,09 грн.

                                                                                                                Суддя  Третьякова О.О.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача -  ОСОБА_3, б/н від 17 грудня 2009 року.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 грудня 2009 року порушено провадження у справі №22/015-09 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 21421,09 грн. та призначено справу до розгляду на 22 грудня 2009 року

У судове засідання 22 грудня 2009 року позивач не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01 грудня 2009 року не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 22 грудня 2009 року на виконання вимог ухвали суду від 01 грудня 2009 року подав відзив на позовну заяву № 128 від 17 грудня 2009 року, в якому повністю заперечує проти позовних вимог.

Також, відповідач подав зустрічну позовну заяву №126 від 17 грудня 2009 року до позивача за первісним позовом  ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 21421, 09 грн., на яку знизилась вартість пошкодженого вантажу.  

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Перевіривши зміст, ґрунтовність і підстави матеріально-правових вимог первісного і зустрічного позовів у даній справі, суд дійшов висновку, що спільний розгляд первісного та зустрічного позову сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Крім того, відповідачем за первісним позовом у судовому засіданні 22 грудня 2009 року було подано клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕА-Україна». до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до п.1.6 Роз’яснень Вищого господарського суду України від 18.09.97 р.          № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Арбітражно-процесуального кодексу»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Таким чином, допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕА–Україна»12 січня 2009 року був укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕА–Україна»виступає замовником перевезення та вантажоодержувачем. Оскільки між товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕА-Україна»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, який виступає у даній справі відповідачем за первісним позовом, мають місце правові відносини, які стосуються предмету спору, то суд дійшов висновку про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕА-Україна»в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору для всебічного та об’єктивного розгляду спору по суті.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, як це передбачено пунктом 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №22/015-09 на іншу дату.

Керуючись  статтями 27, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2010 р. о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

2. Прийняти зустрічну позовну заву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21421,09 грн.  для сумісного розгляду з первісним позовом.

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕА-Україна» (01135, м. Київ, вул. Павловська, 29, код ЄДРПОУ 30861271) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом:

- виконати вимоги ухвали суду від 01 грудня 2009 року;

-надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕА Україна»(надати суду докази відправлення для залучення до матеріалів справи).

5. Зобов’язати відповідача за первісним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕА Україна»(надати суду докази відправлення для залучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом надати письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням їх висновків.

7. Запропонувати  сторонам вжити заходів щодо мирного врегулювання спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання  повноважних представників сторін.

10. Попередити сторони про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

        Суддя                                                                                                Третьякова О.О.