Ухвала

від 05.11.2019 по справі 173/2789/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7965/19 Справа № 173/2789/18 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву адвоката Щелканової Світлани Анатоліївни - Куща Дмитра Сергійовича про відвід судді Макарова М.О.,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

05 листопада 2019 року у судовому засіданні адвокат Щелканової С.А. - Кущ Д.С. подав заяву про відвід головуючому судді Макарову М.О., оскільки суддя Макаров М.О. приймав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року (у складі головуючого судді Петешенкової М.Ю., суддів: Деркач Н.М., Макарова М.О.) - скасовано, рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2017 року залишено в силі. А тому, у представника відсутні об`єктивні дані про те, що суддя Макаров М.О. у цьому судовому спорі має іншу позицію, ніж та, яка була викладена в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року.

Колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому, в силу ч.3 ст.40 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню з передачею заяви про відвід судді до канцелярії апеляційного суду для для вирішення питання про відвід, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зупинити.

Цивільну справу передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді Макарова М.О.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко